photo credit: Re-cycling reaches new heights via photopin (license) |
當有人說:「停建核四、核一二三廠除役。」
意思並不是「要支持火力發電,最好讓碳足跡增加以求取代核電。」
而是「想要比核能更好的能源替代方案。」
當有人說:「某反對黨不思長進,也淪為『追求勝選』失去理想,叫人失望。」
意思也不是「所以就支持現行執政黨吧,反正大家一樣爛。」
而是「希望某反對黨莫忘初衷,追求更好的臺灣,讓人民不必『含淚支持』。」
當有人說:「劫運隨機持刀傷人案好可怕。」
意思更不是「拜託警方出動霹靂小組武裝衝鋒槍在捷運巡邏,這樣才能安心。」
而是「平時捷運局、警力該如何配置,才能更快因應突發狀況。」
當有人說:「霸凌──包含言語霸凌──是不對的,鬧到生命消逝更不該姑息。」
意思當然不是「萬事別批評、就接受粉飾太平,立法剝奪言論自由也無妨。」
而是「暢所欲言的自由之外,霸凌行為該被懲罰、處理。」
但當求方便、把所有事情勾在一起,不論有意無意,
捕風捉影,一秒變結論──語意就會被曲解成截然不同的結論。
網路的討論很多論理,也很多情緒;
很多基於事實、客觀基礎,也很多惡意中傷無的放矢;
很多對象、行為應可受公評,也很多人肉無辜波及的民眾。
自由是沒有界線的,在「辯是非」的前提下,激烈的討論該被允許。
嘲諷該被視為霸凌嗎?確實有這樣的趨勢,太酸讓人不適。
嘲諷構成「否定網路匿名言論自由」的原因嗎?私以為嚴重程度不足。
規定的存在,是使不當行為被處罰,但盡可能不讓其他人、事綁手綁腳。
我們不會因為喝水嗆到於是從此不攝取水份,而是學習更不易嗆到的飲用方式;
所以我也不會因為有人「使用言論自由」超過常人能接受的份際,於是從此不言不語,
而是想方設法讓案例被及時處理,盡可能不影響其他人應有的自由。
有人「濫用自由」不會是「剝奪所有人自由」的理由。
你們一堆機關胡搞瞎搞卻要求別人攤在陽光底下??(BOSS)
Posted by 不禮貌鄉民團 on 2015年4月24日
提議「把言論自由的巫師綁起來燒死」的人,正是打著「和諧至上」旗幟的祭司,
他說,我可以用權力霸凌你,你不能用言語霸凌我。
確實「身正不怕影子斜」,同時有些人有些事是「可受公評」的。而每個人選擇討論的口吻和角度,正顯示了他的性格。
回覆刪除