2010 YEFer - After

http://www.lifehack.org/articles/lifehack/the-not-do-list-9-things-you-need-to-stop-doing.html 小時候單純，因為你生命中所知所求就那麼丁點，所以勇往直前； 隨著時光荏苒，你的 priority list 慢慢變長，生命中面臨的選擇漸漸變多， 然後我們羈絆滿手，瞻前顧後。 孰優孰劣？我只能說 priority list 選項間差距大的人，很幸福。 越長大，越知道做事不容易，越知道每個人都有難處， 也就越不敢隨隨便便的瞧不起誰，以免不小心傷害了誰。 這當然不是粉飾，更不是虛偽，而是懂得了體諒和溫柔， 溫柔的和這個世界相處。 --《越長大越溫柔》

不要把自己所有的不如意都推給命運，因為命運沒有那麼可惡， 他只不過是忠實地記錄了你努力的程度而已。 -- AirWinters @PTT http://www.teatime.com.tw/~gary/memo_show.php?id=100&count=7 從前從前，基測考高中時正常發揮，沒有成為眾所期待的黑馬， 惱恨之餘放大世人眼光，感覺良好的世界崩塌開始自封為二等公民， 那時暗暗下定決心，三年後要捲土重來， 給當年看不起我的人一張大林→台北的車票嗆一發大的， 也不知是長大了還是沒種了，總之現在想想真是幼稚的可愛(莞爾)。

《 為什麼要反旺中? 》 聖眼兄常讓我發現自己一下子沒考慮的面向。 我反，以上皆是。 的確，身為普通民眾能接收到的資訊，是被媒體決定過的， 不過因為別人利益衝突而被爆出來的內幕，假設那些多少是事實， 那我覺得能知道、憤慨是件幸運的事， 因為若非如此，可能等到 censorship 入侵TW更嚴重時我們都被繼續蒙在鼓裡。 濾掉主觀情緒描敘下的事實可以相信，所以我反旺中。

之前看到一篇只有結論匪夷所思、其餘心有戚戚焉的 文章 。 http://zhoubao.minghui.org/mh/haizb/131/A05/5618/%E5%A4%A7%E6%99%BA%E8%8B%A5%E6%84%9A%E7%9A%84%E7%89%9B%E5%BC%98.html 最聰明的處世術是， 既對世俗投以白眼，又與其同流合汙。 -- 芥川龍之介 法律是道德的最低標準， 某程度妥協，才能讓正向利益最大化。

電動裡練功最佳效率，其實正在危險平衡上。 吾友傑森曾說，槍兵要在開迴避時間內把引來的怪群清光，否則效果一過瞬間死亡， 而欲選擇最佳效率怪種/怪量，最理想的情況是： 閃躲效果結束時，血剩最後一些，怪全清。 工作/學業上，最能有所得的狀態，是靈台清明卻又手忙腳亂， 於是你必須心無旁鶩方可勉力達成要求， 每告一段落後雖然虛脫，同時也明白經驗值入帳頗豐。 http://www.flickr.com/photos/nishanthjois/4776542484/ 此為 走鋼索定律 ， 過程心驚膽跳不敢懈怠，但完成後，掌聲如雷。 Great challenge, great reward.

「日新月異」這詞，或許現在用「秒新分異」來說更為貼切， 它描述了現在追求速度的產業步調， 也不知道時間是更珍貴了所以要這樣省，還是已經不重要到可以恣意浪費分秒。 然後為維持競爭力不得不縮減的開發時程，導致上面這pH頗低的嘲諷廣告， 也是事實吧，反正先趕鴨子上架有錢先賺，發現不妙再續出更新檔修正。 如果更新檔是為了擴充遊戲環境/補完劇情，我舉雙手雙腳贊成， 但現在明顯所有遊戲的大部分情況都不是，都是為了收拾過去爛攤子。 一來開發商養成不用負責的壞習慣，二是有亂槍打鳥試誤市場口味之嫌， 到現在，玩的電動裡，大概剩 掌機 可以相信自己推出的 final 版本免於朝令夕改。 http://www.ettoday.net/news/20120311/28154.htm ──寫到一半發現echo了聖眼《 被稀釋的娛樂 》── 面對遊戲，面對每件大小事， 我們越來越習慣速食尋求速成， 遇到瓶頸，第一個反應是google攻略，而不若從前試到要死要活， 有時也會有被攻略雷到亂七八糟的情況。 因為省去了過程的痛苦，所以結果時喜悅也大減， 想想，也合理， 速度提升背後的代價，是多少被犧牲的滿足感。

(Picasso: Bull ) 之前看到國外的一篇文章，天才是如何思考的( How Geniuses Think )。裡面討論到，像是愛因斯坦、費曼、愛迪生這類大眾所認同的天才，他們到底是如何發明出劃世代的發明和理論? 這些所謂的"天才"智商沒有特別高，，像是費曼(近代量子物理的大師)的IQ只有122，只大約等於世界上最高智商(IQ228)的一半，但是那位智商高到像外星人一樣的人，並沒有對科學和藝術有任何顯著的貢獻。其中的差別到底是什麼? 個人很贊同這篇文章中的一些看法，但為了驗證這個文章的可信度，所以就稍為上網google了一下文章的作者是誰: Michael Michalko : 享譽全球的頂尖創造力專家。 Creative Thinkering：Putting your imagination to work 的作者，為《財星》500大企業，例如杜邦、家樂氏、奇異電氣、柯達、微軟、艾克森美孚、通用汽車、福特汽車、AT&T、沃爾瑪、吉列等公司，舉辦創意思考主題演講、工作坊和研討會。 看起來是個可信的來源。Anyway，文章裡面提到了很多天才們的思考方式，包含反向思考、擅長使用比喻、使用圖畫來表達自己的想法....，感覺都很正確，但其中最打到我內心的一個觀點就是-- 針對一個問題， 普通人會去想出一個最合理的答案 ，就收工去做別的事情，而 天才則會窮盡所能去想出各種不同可能的答案(解法) ，即使這個問題已經有一個顯而易見的答案了。 愛因斯坦有一次被別人問說:『你覺得自己和平常人有什麼不同?』他說:『如果你要求一個普通人在一堆草堆中找到一根針，那麼他們會在找到一根針之後就認為任務完成了。而我會把那堆草堆翻遍找盡，直ˇ到把裡面的每根針都找出來。』 文章中提到，當天才們對一個問題提出不同解法的過程中，他們會經歷幾個階段: 以過去所學解出問題(Reproduce，常人停止之處)-> 嘗試 以全新觀點觀察問題(Rethinking)->提出新的解法(Innovating)