只見新人笑ｘ媒介或許會變但價值何去何從

幾天前看了份遊戲相關統計資料感觸很深，
標題為：《掌上型遊戲機式微 任天堂、索尼霸主地位不再》。

http://blog.flurry.com/bid/77424/Is-it-Game-Over-for-Nintendo-DS-and-Sony-PSP

這時代的資訊人是幸運的，
因為他們看到智慧型手機崛起制霸，親眼見證產業革命；
可是輕骨灰玩家如我卻苦笑，因為我們目睹掌上遊戲產業因裝置轉移的夕陽餘暉。

http://hdw.eweb4.com/search/gamepad/

「這樣人手一支smartphone其實是讓遊戲更推廣啊！」好像很有道理。

昔日遊戲廠商可以花費數年灌注執著到一款遊戲內，
讓人數周廢寢忘食樂不思蜀的享受其中，急於知道後續發展為何；
現在只要有個上癮點就能吸引使用者大量下載，
然後有本事在我手機內停留超過一周者屈指可數。

http://www.chip.de/news/Nintendos-Game-Boy-Advance-SP-Jetzt-in-edel_13662786.html

不管是劇本用心和細節精緻程度，一比較都是勝負立判，
掌上型娛樂事業的口味已經變了，變得不太符合過去的重度玩家，
而開發門檻/成本的降低讓更多團隊願意同場競逐，這是好事，
但大多數還是只為利益生出產品，
多的是為了討好使用者的雞肋功能，
多的是為籌措資金的廣告banner充斥畫面，
──而非創造愉悅的玩家遊戲體驗。

http://www.gadg.com/2011/01/01/the-fall-of-nintendo-ds-and-sony-psp/

「但是兩者定價不能比啊，你看一個app也才多少錢！」
我同意收費是投資在未來更好的遊戲研發上，所以可能是少數人的意見吧，
願意花十倍價格交換更高密度的驚艷遊戲。

http://iamtheblur.tumblr.com/post/3728380488/wantnthegoldlife-i-dare-you-xbox-ps3-gba-sp

改變不是壞事，但是不能失去價值，
或許我這人比較怪，在意的點很異於常人，可是曾經滄海，
很難像以前用熱情洋溢的堅定語氣描述：「那是款不得不沉迷的好遊戲！」

可能app界不是這樣玩的吧，
但是科技向前衝刺/更新的同時，還是需要有人負責回頭看，
──私以為有些事可以變，有些不行。