(現場收聽)有人出國考察別人土地徵收的步驟：
1. 政府向人民以實價買地，
2. 政府以買到的同等價值地與人民交換，
3. 前兩項交涉失敗才向法院申請強制徵收，
依公益性、必要性、適當性及合法性作出判決。
但臺灣現行土地徵收條例能直跳3，
且不用法院只要內政部地政司一紙公文批准。
「多數當地人希望趕快拆一拆蓋一蓋，外人管什麼閒事？」
就算是少數，但人民的居住權不能被多數決，
就算是少數，只要他們一天不同意，
政府就需要花時間交涉，就應該提交法院裁決，
而非直接強拆。
然後 98% 也未必心甘情願。
「818 訴求太多元，容易失焦。」
我知道，不過我以支持臺灣農村陣線的角度到場支持。
或許我比較傾向到現場直接瞭解訴求立場態度，
同意留下，反對就離開，
反正我的時間還很便宜。
街頭藝人在地下街表演，即使表現不完美，
有人寬容，總是願意小金額鼓勵，
有人嚴格，覺得不該鼓勵實力不足的表演者，
有人只想圍觀從不掏錢，有人視若無睹的走過。
我大部分時候屬於寬容派，
我覺得越多人到場坐下，現場就越安全，
大家就不用以肉身衝撞，大家就不用過激，
也能被聆聽。
「去社運的人都是瘋子暴民。」
我看到農陣非常認真地宣導非暴力，
大部份民眾在有人瘋狂時也都保持冷靜推廣平和，
僅用「暴民」來形容這次包圍內政部靜坐，
我不能同意。
我出席，因為覺得人們應該要有權力說「不」，
有權力不在「領錢搬家與硬拆付錢」間選擇，
面對不合理的公權力時，應該要有人站起來抗爭，
萬人自首+1。
 |
| https://fbcdn-sphotos-d-a.akamaihd.net/hphotos-ak-frc3/1098527_435655263220112_1990978510_n.png |
「你們這樣作亂影響別人不覺得不好意思嘛！」
從暴力轉為非暴力的主要目的，不是要降低政府處理社會運動的成本。
社會運動本來就是要讓政府付出成本，增加施政負擔，逼迫政府妥協。
從暴力轉為非暴力的目的，是在讓政府負擔成本的同時，
降低發生在個別人員身上，無法轉移的傷害。
-- darkofpolo @PTT
台灣本來就有一群很自私的人
這群人他們想要最好的生活，卻最懶惰，一點都不想出力，
甚至連一點點生活的便利都不肯給予。
黨外人在要言論自由時，在要求解嚴時，他們厭惡這些「鬧事者」
可是爭取得到了美好的果實，他們心安理得的享受
他們覺得現在擁有的一切是「本來就該有的」，視線範圍只有眼前五公分
看到旁邊的人又為了別的訴求抗議時，他又覺得厭煩
他們的生活只有「我」。
可是問他們覺得政府怎樣、立委怎樣、政治怎樣，他們又覺得不好
他們又覺得國家應該更好，納稅人的錢應該放在更有用的地方，
可是卻說不出所以然，別人為了他想要的世界抗議時，他又覺得被打擾。
-- ikoyumi @PTT
叨擾了聯合辦公大樓的人員平日動線，
麻煩了警察大人一整晚執勤，
辛苦了所有參與的大家，
下次街頭見。
現代的台灣變革和進步，有很多是野百合世代的夢想，
當然也不要忘記公務人員的實踐。
美好的未來時代來自於年輕世代的夢想。
耳聾眼瞎的執政者，需要來自公民的提醒。
然而夢想來自於真實思辨的自我歸納。
正義是什麼？
不是短短一篇的政治文宣。
來自每一個人對於思辨過程的省思。
-- 張家齊 @facebook
留言
張貼留言