雙方互惠的自由貿易協定，是規模對等、產業互補，否則必然會成為大吃小。
臺灣與中國，很不幸的，並不會雙方互惠，因為我們小且是產業的直接競爭者。
民主原本就是沒有效率的，嚴謹原本就是程序繁複的，
獨裁的一人掌權，我們要嗎？
為了效率放棄公平，為了 GDP 帳面放棄國民薪資成長，
都是應該再被討論的。
請關心這個議題，關切它的影響力和它被審查的程序。
因為國與國之間的契約關係，簽下去不可逆，換人掌權也無法片面撕毀協議。
中國與臺灣，別等到一切太遲。
自由經濟對大國有利，對富者有利，
臺灣吃得下中國的市場嗎？反之又如何？
什麼時候我們要學會譴責公眾人物說謊船過水無痕？
什麼時候我們要學會對重要社會議題比緋聞八卦關心？
什麼時候我們要學會優先消弭自己國家的貧富差距？
我們可能患有注意力不集中症，只有辦法關心簡單的二分法議題，
因為認真的深度不足，所以輕易被鹿耳毛等荒謬發言引誘。
任何事情很難只有好處，也不會只有壞處，
我們要聽的是權衡的立場，取捨的過程，
不是你提出一個結果就強度關山要求包裹表決通過。
如果洪仲丘有20萬人願意站出來，我相信服貿值得更多人的關注。
洪案如何的喪失人民信心、如何臺灣二分之一感同身受深感不公，
那都還在茶壺裡的風暴範圍，服貿通過足以動搖國本，將是民主的最後一哩路。
最與民生相關的議題，卻最少人關心提及。
服貿真的很複雜，如果給一分鐘要我解釋懶人包來聽聽，我辦不到，
即使省去所有細節只講綱要，都辦不到。
服貿真的很複雜，所以我們被吃定冷漠，不願意花時間好好瞭解，
因為它不容易呼喚簡單的口號，於是要潛意識跳過很容易。
如果服貿那麼好，為什麼要黑箱不能讓立法院知道，為什麼不能讓產業界幫忙評估？
為什麼臺灣中國的微妙政治關係，不需要比臺灣紐西蘭更審慎地看待？
跑街頭有點尷尬的是，似乎會看到的都是那些個人，
於是台上講得深入淺出，台下卻都是已經知道這些事的人。
如果可以，請去立法院前看看，有人用身體在捍衛你我的未來。
謝謝場外集結的千人，與包車北上的夥伴們，
沒有你們的群眾意志，就沒有場內的抵死不撤退。
當我們對攻堅的警察喊出：
「如果你們今天敢把任何一個人往外拉，我們青島東路上的千人就會往議場前進！
請警察撤退，否則之後發生的一切流血衝突你們要一概負責！」
這樣的話有威力，是因為心與我們同在的你們，在場外真的存在，
我沒有辦法形容我心中的感激，我深深覺得被保護了，
這也是我在大半年的政府身上找不到的東西。
當我們喊著「一、二、殺！」的時候，當傳遞、分享物資的時候，
當呼喊訴求口號或宣讀注意事項的時候，當我們席地睡著的時候，
當見到不見得叫得出名字的熟悉臉孔的時候，
當我們知道只能靠人民自己的時候，當有序混亂的時候──
我們只剩彼此，卻前所未有的充滿信心，我們不是徒勞無功。
退回服貿，捍衛民主，56 不能亡。
大學教授、醫療團隊、義務律師、對面的戰友、
議場外從不中斷的保護人牆、身邊未到場但表達支持的親友，
曾經因社會議題沒有得到公民的足夠重視以至於沒能改變事實的心灰與無力，
在粗暴通過服貿的會議程序曝光，隔晚立法院防線被攻破之後，
忽然間，大量的資訊、物資、人潮湧入，源源不絕的視線接踵而來接應不暇，
媒體全天候馬拉松報導、多國語言翻譯稿、進而引起國際關注。
當全國人民願意開始深入瞭解《兩岸服務貿易協定》的那一刻，
是夜，一切的衝撞和堅守，都已經值得。
臺灣是不是要選擇資本主義，是否要擁抱自由貿易聯盟的保護傘，
發展至上的經濟發展政策，是不是最適合臺灣的模式？
經濟的目的是社會發展，而非反其道而行，
金字塔頂端以外的人民，是國家重要的一部份，
不該是前百分之幾的追求下，被犧牲的代價。
2014.03.18。
我們又開始重新相信，抗爭與發聲會被聽見。
我們不會忘記，這是臺灣國會史上，最光輝的一天。
下一次，我們不會比國外更晚關心自己的國家。
(平日班打卡下班。週一再戰。)
伸張正義的爽快拍案叫絕，卻忽略追求真理的疲憊無人傾訴。
我們常極盡所能的避免爭執、避免立場、避免討論，
我們已經習慣簡單的情緒二分法：我支持，我反對。
當有人進一步問，「你為何支持/反對？」
請不要讓自己語塞。
不要只是被煽動而來，否則你也容易被煽動而離開。
稱職的關心一個議題，建立在充分的了解之下，
因為「我就是要反服貿」，和「我就是要過服貿」只是立場不同，
態度上一樣蠻橫，一樣不可理喻。
雖然訴諸情感很有宣染力，卻不及展現事實的底氣充足。
請政府不要迴避問題，不要玩文字遊戲，不要說謊。
人民保姆和人民站在一起，也請政府和我們站在一起。
警察不動，我們不動。我們沒有為難警察，也請政府不要。
臺灣與中國，很不幸的，並不會雙方互惠，因為我們小且是產業的直接競爭者。
民主原本就是沒有效率的，嚴謹原本就是程序繁複的，
獨裁的一人掌權，我們要嗎？
為了效率放棄公平，為了 GDP 帳面放棄國民薪資成長，
都是應該再被討論的。
請關心這個議題，關切它的影響力和它被審查的程序。
因為國與國之間的契約關係，簽下去不可逆，換人掌權也無法片面撕毀協議。
中國與臺灣，別等到一切太遲。
那黑臉的玄冥老人便是趙敏稱為「鹿杖先生」的鹿杖客，讚道：「主人真是聰明無比，這一招使得分毫不錯。」趙敏練了一次又練一次，每次都是將劍尖戳到摩訶巴思腋下，雖然劍是木劍，但重重一戳，每一次又都戳在同一部位，料必頗為疼痛。摩訶巴思卻聚精會神的跟她喂招，全無半點怨懟或閃避之意。
她練熟了這幾招，又叫溫臥兒出來，再試何太沖如何擊敗他的劍法。張無忌此時已然明白，原來趙敏將各派高手囚禁此處，使藥物抑住各人的內力，逼迫他們投降朝廷。眾人自然不降，便命人逐一與之相鬥，她在旁察看，得以偷學各門各派的精妙招數，用心之毒，計謀之惡，實是令人髮指。
-- 《倚天屠龍記》二十六 俊貌玉面甘毀傷
自由經濟對大國有利，對富者有利，
臺灣吃得下中國的市場嗎？反之又如何？
什麼時候我們要學會譴責公眾人物說謊船過水無痕？
什麼時候我們要學會對重要社會議題比緋聞八卦關心？
什麼時候我們要學會優先消弭自己國家的貧富差距？
我們可能患有注意力不集中症，只有辦法關心簡單的二分法議題，
因為認真的深度不足，所以輕易被鹿耳毛等荒謬發言引誘。
任何事情很難只有好處，也不會只有壞處，
我們要聽的是權衡的立場，取捨的過程，
不是你提出一個結果就強度關山要求包裹表決通過。
如果洪仲丘有20萬人願意站出來，我相信服貿值得更多人的關注。
洪案如何的喪失人民信心、如何臺灣二分之一感同身受深感不公，
那都還在茶壺裡的風暴範圍，服貿通過足以動搖國本，將是民主的最後一哩路。
最與民生相關的議題，卻最少人關心提及。
服貿真的很複雜，如果給一分鐘要我解釋懶人包來聽聽，我辦不到，
即使省去所有細節只講綱要，都辦不到。
服貿真的很複雜，所以我們被吃定冷漠，不願意花時間好好瞭解，
因為它不容易呼喚簡單的口號，於是要潛意識跳過很容易。
如果服貿那麼好，為什麼要黑箱不能讓立法院知道，為什麼不能讓產業界幫忙評估？
為什麼臺灣中國的微妙政治關係，不需要比臺灣紐西蘭更審慎地看待？
跑街頭有點尷尬的是，似乎會看到的都是那些個人，
於是台上講得深入淺出，台下卻都是已經知道這些事的人。
如果可以，請去立法院前看看，有人用身體在捍衛你我的未來。
謝謝場外集結的千人，與包車北上的夥伴們，
沒有你們的群眾意志，就沒有場內的抵死不撤退。
當我們對攻堅的警察喊出：
「如果你們今天敢把任何一個人往外拉，我們青島東路上的千人就會往議場前進！
請警察撤退，否則之後發生的一切流血衝突你們要一概負責！」
這樣的話有威力，是因為心與我們同在的你們，在場外真的存在，
我沒有辦法形容我心中的感激，我深深覺得被保護了，
這也是我在大半年的政府身上找不到的東西。
當我們喊著「一、二、殺！」的時候，當傳遞、分享物資的時候，
當呼喊訴求口號或宣讀注意事項的時候，當我們席地睡著的時候，
當見到不見得叫得出名字的熟悉臉孔的時候，
當我們知道只能靠人民自己的時候，當有序混亂的時候──
我們只剩彼此，卻前所未有的充滿信心，我們不是徒勞無功。
退回服貿，捍衛民主，56 不能亡。
大學教授、醫療團隊、義務律師、對面的戰友、
議場外從不中斷的保護人牆、身邊未到場但表達支持的親友，
曾經因社會議題沒有得到公民的足夠重視以至於沒能改變事實的心灰與無力，
在粗暴通過服貿的會議程序曝光，隔晚立法院防線被攻破之後，
忽然間，大量的資訊、物資、人潮湧入，源源不絕的視線接踵而來接應不暇，
媒體全天候馬拉松報導、多國語言翻譯稿、進而引起國際關注。
當全國人民願意開始深入瞭解《兩岸服務貿易協定》的那一刻，
是夜，一切的衝撞和堅守，都已經值得。
臺灣是不是要選擇資本主義，是否要擁抱自由貿易聯盟的保護傘，
發展至上的經濟發展政策，是不是最適合臺灣的模式？
經濟的目的是社會發展，而非反其道而行，
金字塔頂端以外的人民，是國家重要的一部份，
不該是前百分之幾的追求下，被犧牲的代價。
2014.03.18。
我們又開始重新相信，抗爭與發聲會被聽見。
我們不會忘記，這是臺灣國會史上，最光輝的一天。
下一次，我們不會比國外更晚關心自己的國家。
(平日班打卡下班。週一再戰。)
伸張正義的爽快拍案叫絕，卻忽略追求真理的疲憊無人傾訴。
我們常極盡所能的避免爭執、避免立場、避免討論，
我們已經習慣簡單的情緒二分法：我支持，我反對。
當有人進一步問，「你為何支持/反對？」
請不要讓自己語塞。
不要只是被煽動而來，否則你也容易被煽動而離開。
稱職的關心一個議題，建立在充分的了解之下，
因為「我就是要反服貿」，和「我就是要過服貿」只是立場不同，
態度上一樣蠻橫，一樣不可理喻。
雖然訴諸情感很有宣染力，卻不及展現事實的底氣充足。
請政府不要迴避問題，不要玩文字遊戲，不要說謊。
人民保姆和人民站在一起，也請政府和我們站在一起。
警察不動，我們不動。我們沒有為難警察，也請政府不要。
留言
張貼留言