我們抱持著對民主的美好想像而來，每個人願意為此付出的代價不同，
靜坐不是郊遊，為保持訴求的不失焦，我們不願失序，也避免嘻哈笑鬧。
「不要只想著衝，要想著不能被表。」
必要時不惜衝撞，這是承平時期的戰備心理素質。
衝不是為了造成傷害，是達成目的的手段之一，
告訴他們：我們不惜一戰。
盲衝只是愚勇。
社運不是只有衝，平靜守候或許很無聊，但創業維艱守成更加艱難啊。
別去呼喊你所不知道的口號，不要為衝而衝，
作出自己的判斷，壞球不要打。
政令宣導 罔顧民意 既不民主 又無法治
先有條例 再來審議 給我民主 其餘免談
民主，捍衛前人掙來的民主，是要付出代價的。
行政院的衝撞、被鎮暴、上銬逮捕，為我們示範了一場血淋淋的國家暴力。
非常失望。失望政府到底想失控到什麼程度。
政府每一天的得過且過推諉責任，在消磨我們對他最後的耐心/信心，
沒有等到正面回應，我們不會離開。
失靈的代議制度，許多立委諸公不斷漠視民眾對於服貿的不瞭解與不安心，
在解釋不足的情況下，毀憲亂政的失控會議結果，我們拒絕沈默承受──
當你們不願做好自己的工作，我們會做好我們的。
數年後，我必然會非常驕傲，此時此刻身在臺灣。
我並不認為「挺服貿」、「挺政府」就不是我的朋友，
但不願全面看待事情、在靜下心瞭解之前就無差別攻擊，則可能是最後一根稻草。
此話適用於所有立場。
你問我為什麼反對服貿，我自認可以清楚的對你訴說論點與論述，
我問你為什麼支持服貿，也希望你願意跟我說。
意見相左，不等同於對方不懂，不等同於一定有人錯了。
服貿沒有是非題的唯一標準答案，應用題歡迎百家爭鳴。
當我們省略思考過程、沾染過多情緒的敘述立場時，便已註定無法討論，
而比起全民支持/反對的共識，私以為辯證與討論是現在臺灣更需要的。
無視別人的發言、堅定固守己見無限跳針，號稱心胸開闊、卻不願傾聽只想著說服別人──
如此我們和許多不長進的大人無異。
不要讓情緒凌駕了思考。別做暴民。
不要容不下不同的聲音。別做獨夫。
如果一切的一切，最終只是翻轉結論，
只是讓一言堂替換成我方意見，曾受壓迫者成了施暴者，
那我們還是輸了給了不民主。
有人說，我們憑什麼代表人民。
憑我們是人民，我們能代表自己，願意代表每一個認同訴求/理念的你和妳，
但我們無法代表不想被代表的人，更無權代表全體人民。
不過，立委、代議士，合法代表全體人民在國會坐鎮，
當他們做出與民意背道而馳的決議時，當他們撕毀我們所相信的民主與法治程序時，
我們要表達強烈的「不同意」。
有人說，我們是暴民，說：
「就算某些民意代表粗暴將服貿強渡關山，你們也不能目無王法硬闖國會！」
那麼，當我們有人硬闖行政院手無寸鐵靜坐抗爭時，
他們又如何可以使用暴力血腥鎮壓，水柱噴、盾牌剁、警棍打？
我們會為自己作出的每個決定負責，期許大人們也是。
請不要用一些爛步數造謠滋事，故意說錯話來轉移焦點，
請將這些心力和技術，用在外人身上──
請不要內鬥內行、外鬥外行。
第十天，期許你們認真看待/看懂訴求，我們還在等一個正面回應。
捍衛民主、退回服貿、人民站出來。
每次府方所謂的正式回應，總充斥著似是而非避重就輕，
我們只要簡單一個承諾，「先立法、再審查」，
這樣的要求，對一個法制國家來說，並不過份。
今晚看到大人回應，我們願意「邊立法、邊審查」，
抱歉，在貴執政團隊曾經撕毀承諾且信用破產的情況下，
只覺得您們想要繼續強行通過服貿，然後立法反正不溯及既往協議。
假設要讓一個政權正視訴求需要 100,000 點，而一個人平和的站出來反對值 1 點，
那麼只要有十萬個公民願意關注且發聲，誰也不必犧牲流血。
330 下午一點，著黑衣、凱道相見。
如果有人偷偷摸摸去簽了一個不對等協議回來，
然後強硬要求國會背書、限期通過，說「否則會影響我國在國際上的信用！」，
那麼，事前事中都未知會，被國會退回剛好而已；
即使退一步看，即使這樣真的影響我國信用好了，
責任在去偷簽的人身上，不在國會。
不輕率通過，才是盡忠職守的民意代表。
當有人開第一槍站出來的時候，當有人因為政府不願面對而必須繼續堅守的時候，
非常抱歉，影響了很多人的平日生活，讓附近居民不堪其擾、讓基層警員不斷加班，
但，政府要為此負起最大責任。
我們都是段譽。
胸有不平則鳴，即使不具有扭轉局勢的強大武功，總被視為不自量力。
一個段譽看來很蠢，兩個段譽依然無力；
三個段譽成群就敢奪回國會、好像開始能起作用；
十百千個段譽加入戰爭，便能與武林對抗。
請上街加入段譽們，協助寂寞防守。
「哎呀我們就不要回應、冷處理，偶而摸摸頭鬼打牆，
等風頭過去他們就會自己人數遞減無疾而終，豈不省事？」
這或許是馬政府的無所作為最佳解，但不是最具道德勇氣的正面對決。
「以前掌權者多好做事啊，一紙公文便暢行無阻莫敢不從！
現在的人民比起過去，不聽話的很。」
我同意，所以你得到的，也將是人民認為恰如其分的、誠摰自發的稱許。
我們會願意在寒風中從口袋中伸出雙手，不吝予以掌聲。
大人可能覺得，不時放風聲有人要攻堅，我們會因為不斷警戒而耗盡體力。
或是每一個警方可能有動作的風吹草動、由於保護人牆守護神眾多而放棄的驅離行動，
會使議場內成為放羊的孩子，讓議場外人群失去繼續集結的信念。
但實話是，議場佔領持續越多天，就代表著保護人牆的效果有多顯著。
怎麼好像每一晚都是關鍵需要守住的一晚？
是的，我們成功讓那些都不是最後一晚。
馬總統，請你接受人民的指揮。We are waiting for you.
靜坐不是郊遊，為保持訴求的不失焦，我們不願失序，也避免嘻哈笑鬧。
「不要只想著衝，要想著不能被表。」
必要時不惜衝撞，這是承平時期的戰備心理素質。
衝不是為了造成傷害，是達成目的的手段之一，
告訴他們：我們不惜一戰。
盲衝只是愚勇。
社運不是只有衝，平靜守候或許很無聊，但創業維艱守成更加艱難啊。
別去呼喊你所不知道的口號，不要為衝而衝，
作出自己的判斷，壞球不要打。
政令宣導 罔顧民意 既不民主 又無法治
先有條例 再來審議 給我民主 其餘免談
 |
| http://4am.tw/ |
民主，捍衛前人掙來的民主，是要付出代價的。
行政院的衝撞、被鎮暴、上銬逮捕，為我們示範了一場血淋淋的國家暴力。
非常失望。失望政府到底想失控到什麼程度。
政府每一天的得過且過推諉責任，在消磨我們對他最後的耐心/信心，
沒有等到正面回應，我們不會離開。
失靈的代議制度，許多立委諸公不斷漠視民眾對於服貿的不瞭解與不安心，
在解釋不足的情況下，毀憲亂政的失控會議結果，我們拒絕沈默承受──
當你們不願做好自己的工作，我們會做好我們的。
這世上永遠有兩種人，一種人生命的目的，並不是為了存在，而是為了燃燒。
燃燒才有光，那怕只有一瞬間的光亮也好。
另外一種人卻永遠只有看著別人燃燒，讓別人的光芒來照亮自己。
哪種人才是聰明人？
-- 《三少爺的劍》
數年後，我必然會非常驕傲，此時此刻身在臺灣。
我並不認為「挺服貿」、「挺政府」就不是我的朋友，
但不願全面看待事情、在靜下心瞭解之前就無差別攻擊，則可能是最後一根稻草。
此話適用於所有立場。
你問我為什麼反對服貿，我自認可以清楚的對你訴說論點與論述，
我問你為什麼支持服貿，也希望你願意跟我說。
意見相左，不等同於對方不懂，不等同於一定有人錯了。
服貿沒有是非題的唯一標準答案，應用題歡迎百家爭鳴。
當我們省略思考過程、沾染過多情緒的敘述立場時，便已註定無法討論，
而比起全民支持/反對的共識，私以為辯證與討論是現在臺灣更需要的。
無視別人的發言、堅定固守己見無限跳針，號稱心胸開闊、卻不願傾聽只想著說服別人──
如此我們和許多不長進的大人無異。
人具有實踐正義的能力，使民主成為可能；
人具有不正義的傾向，使民主成為必要。
民主不保證一個德智兼備的政府，但民主保障反對的權利。
-- via AirWinters @PTT
不要讓情緒凌駕了思考。別做暴民。
不要容不下不同的聲音。別做獨夫。
如果一切的一切，最終只是翻轉結論，
只是讓一言堂替換成我方意見，曾受壓迫者成了施暴者，
那我們還是輸了給了不民主。
 |
| http://run26kimo.github.io/we-are-g0v/ |
有人說，我們憑什麼代表人民。
憑我們是人民，我們能代表自己，願意代表每一個認同訴求/理念的你和妳，
但我們無法代表不想被代表的人，更無權代表全體人民。
不過，立委、代議士，合法代表全體人民在國會坐鎮，
當他們做出與民意背道而馳的決議時，當他們撕毀我們所相信的民主與法治程序時，
我們要表達強烈的「不同意」。
有人說，我們是暴民，說：
「就算某些民意代表粗暴將服貿強渡關山，你們也不能目無王法硬闖國會！」
那麼，當我們有人硬闖行政院手無寸鐵靜坐抗爭時，
他們又如何可以使用暴力血腥鎮壓，水柱噴、盾牌剁、警棍打？
我們會為自己作出的每個決定負責，期許大人們也是。
請不要用一些爛步數造謠滋事，故意說錯話來轉移焦點，
請將這些心力和技術，用在外人身上──
請不要內鬥內行、外鬥外行。
第十天，期許你們認真看待/看懂訴求，我們還在等一個正面回應。
捍衛民主、退回服貿、人民站出來。
 |
| http://m.imgur.com/HpRpS96 |
每次府方所謂的正式回應，總充斥著似是而非避重就輕，
我們只要簡單一個承諾，「先立法、再審查」，
這樣的要求，對一個法制國家來說，並不過份。
今晚看到大人回應，我們願意「邊立法、邊審查」，
抱歉，在貴執政團隊曾經撕毀承諾且信用破產的情況下，
只覺得您們想要繼續強行通過服貿，然後立法反正不溯及既往協議。
假設要讓一個政權正視訴求需要 100,000 點，而一個人平和的站出來反對值 1 點，
那麼只要有十萬個公民願意關注且發聲，誰也不必犧牲流血。
政府不肯修法，不肯給予討論空間，不肯遵守WTO規範，
不肯審議，不肯回應民眾疑慮，也不肯提出配套措施。
體制內的手段已用盡，憲法上的公民不服從已可發動。
此時此刻，公民需要用自己的力量，
讓政府知道法律是保護人民的盾牌，不是政府恣意解釋操弄的工具！
--《服貿錯在哪：白話說明版（法律篇）》
330 下午一點，著黑衣、凱道相見。
說穿了，一來這是「先出生、再產檢」，
二來產檢也只准有一種結論，就是健康無虞，
三來醫生竟然也配合假產檢。
斯可忍，孰不可忍？
-- 台大法律系教授林鈺雄《占立院是為了救國會》
如果有人偷偷摸摸去簽了一個不對等協議回來，
然後強硬要求國會背書、限期通過，說「否則會影響我國在國際上的信用！」，
那麼，事前事中都未知會，被國會退回剛好而已；
即使退一步看，即使這樣真的影響我國信用好了，
責任在去偷簽的人身上，不在國會。
不輕率通過，才是盡忠職守的民意代表。
當有人開第一槍站出來的時候，當有人因為政府不願面對而必須繼續堅守的時候，
非常抱歉，影響了很多人的平日生活，讓附近居民不堪其擾、讓基層警員不斷加班，
但，政府要為此負起最大責任。
我們都是段譽。
胸有不平則鳴，即使不具有扭轉局勢的強大武功，總被視為不自量力。
一個段譽看來很蠢，兩個段譽依然無力；
三個段譽成群就敢奪回國會、好像開始能起作用；
十百千個段譽加入戰爭，便能與武林對抗。
請上街加入段譽們，協助寂寞防守。
 |
| https://pbs.twimg.com/media/BkbCdPmCMAAp2YR.jpg:large |
「哎呀我們就不要回應、冷處理，偶而摸摸頭鬼打牆，
等風頭過去他們就會自己人數遞減無疾而終，豈不省事？」
這或許是馬政府的無所作為最佳解，但不是最具道德勇氣的正面對決。
「以前掌權者多好做事啊，一紙公文便暢行無阻莫敢不從！
現在的人民比起過去，不聽話的很。」
我同意，所以你得到的，也將是人民認為恰如其分的、誠摰自發的稱許。
我們會願意在寒風中從口袋中伸出雙手，不吝予以掌聲。
大人可能覺得，不時放風聲有人要攻堅，我們會因為不斷警戒而耗盡體力。
或是每一個警方可能有動作的風吹草動、由於保護人牆守護神眾多而放棄的驅離行動，
會使議場內成為放羊的孩子，讓議場外人群失去繼續集結的信念。
但實話是，議場佔領持續越多天，就代表著保護人牆的效果有多顯著。
怎麼好像每一晚都是關鍵需要守住的一晚？
是的，我們成功讓那些都不是最後一晚。
有學生來信問：在明明知道希望很小的情況下，還要堅持嗎？這樣的堅持有什麼意義？
這是一個大哉問，我顯然不能用幾句話說清楚，我只能簡單地回答一句話：
當別人紛紛放棄的時候，堅持，就是一種尊嚴。
-- 王丹 @facebook
馬總統，請你接受人民的指揮。We are waiting for you.
留言
張貼留言