有立場，才有所依仗。

「關於這事，你的想法如何？」
「我沒意見。」

曾有個志願要當演講家，想要在公眾面前發言有人聽有分量、有話語權，
於是陷入兩難，那我在公開文章中該當如何？
立場鮮明做自己，代價是有一半立場的人會覺得你不夠客觀因而拒絕傾聽；
立場模糊假中立，代價是發言違背真正心意但兩邊的支持者都願參考二一。

不是不想獲得 100% 的觀眾注意力，是不吐不快的性格缺陷替我做出了決定。

photo credit: Stuck in Customs via photopin cc

We’ll be the champion of facts and the mortal enemy of innuendo, speculation, hyperbole and nonsense. We’re not waiters in a restaurant, serving you the stories you asked for, just the way you like them prepared. Nor are we computers, dispensing only the facts because news is only useful in the context of humanity. I’ll make no effort to subdue my personal opinions. I will make every effort to expose you to informed opinions that are different from my own. 

-- The Newsroom, episode 3 “The 112th Congress”

-- http://youtu.be/GXrOqjS9ZyA

熱烈的爭辯 vs. 無聲的和諧？

為了皇城之內的和諧，你們不要起爭議啦！
於是我們從討論中逃離，失去了深度交談互相了解的機會。

是的，我幾乎事事都有立場，或至少在掙扎的選擇中。
絕不敢說那些選擇都是對的，也許大部份漏洞百出，
但我盡力誠實面對內心，鼓起勇氣坦白訴說自己的立場，
我們可以支持可以反對，不該沒有立場。

photo credit: marfis75 via photopin cc

沒有目的的船，永遠沒有順風。

-- 阿基師

我相信世上有灰色地帶，也了解不是每件事都非黑即白，
但需要黑白討論，因為灰色的決策形同沒有結論。

如果不把自己套進其中一邊的立場，不以某方觀點針鋒相對的討論，
不先穿上那雙鞋－－我永遠也無法決定它適不適合我。
而今天腳上的鞋，也不代表它是最終選擇，僅只是現在的著力點。

photo credit: zapota via photopin cc

有人告訴我，他擔心做出(立場的)決定之後，選錯邊怎麼辦？
我說，「覺得錯了，就修正啊。」
我們一介平民的想法與世人無關，轉換立場又有什麼？
正因為穿上的鞋太咬腳，才會發現遠觀時沒有注意到的內部細節，
正因為穿到腳上，才能聽到別人切中要點的批評指教。
倘若像個旁觀者一樣在櫥窗旁觀賞，路人說：「欸你看他鞋墊好像有點硬。」
你我毫無感覺，因為事不關己，因為鞋子不在我腳上。

但最後大人的政策一出來，以後大家規定要穿同一雙鞋，
不曾試穿沒有意見的中立，形同不參與決策過程等著別人替你做選擇，
而後果依然是自己承擔。

五月天的阿信說：「我們看球賽有支持的隊伍看起來才好看」。
看球賽要有立場，那人生價值上怎能沒有立場，
你可以到不了那個地方，但你不能沒有方向。

-- 九把刀

有立場，才有所依仗。

(上兩周作者外出取材，故休刊一次)