拒絕網路霸凌，支持言論自由。

photo credit: Re-cycling reaches new heights via photopin (license)

當有人說：「停建核四、核一二三廠除役。」
意思並不是「要支持火力發電，最好讓碳足跡增加以求取代核電。」
而是「想要比核能更好的能源替代方案。」

當有人說：「某反對黨不思長進，也淪為『追求勝選』失去理想，叫人失望。」
意思也不是「所以就支持現行執政黨吧，反正大家一樣爛。」
而是「希望某反對黨莫忘初衷，追求更好的臺灣，讓人民不必『含淚支持』。」

當有人說：「劫運隨機持刀傷人案好可怕。」
意思更不是「拜託警方出動霹靂小組武裝衝鋒槍在捷運巡邏，這樣才能安心。」
而是「平時捷運局、警力該如何配置，才能更快因應突發狀況。」

當有人說：「霸凌──包含言語霸凌──是不對的，鬧到生命消逝更不該姑息。」
意思當然不是「萬事別批評、就接受粉飾太平，立法剝奪言論自由也無妨。」
而是「暢所欲言的自由之外，霸凌行為該被懲罰、處理。」

但當求方便、把所有事情勾在一起，不論有意無意，
捕風捉影，一秒變結論──語意就會被曲解成截然不同的結論。

2013年6月2日【科幻並不只是科幻，故事也不只是故事。】一群三流超能力者，因為失控自爆，炸毀了一個社區，死傷慘重。美國政府基於「保護人民安全」的理由，順勢推動「超能力者註冊法案」（Superhuman Registration...
Posted by 難攻大士 難攻大士 on 2015年4月2日

網路的討論很多論理，也很多情緒；
很多基於事實、客觀基礎，也很多惡意中傷無的放矢；
很多對象、行為應可受公評，也很多人肉無辜波及的民眾。

自由是沒有界線的，在「辯是非」的前提下，激烈的討論該被允許。
嘲諷該被視為霸凌嗎？確實有這樣的趨勢，太酸讓人不適。
嘲諷構成「否定網路匿名言論自由」的原因嗎？私以為嚴重程度不足。

規定的存在，是使不當行為被處罰，但盡可能不讓其他人、事綁手綁腳。

我們不會因為喝水嗆到於是從此不攝取水份，而是學習更不易嗆到的飲用方式；
所以我也不會因為有人「使用言論自由」超過常人能接受的份際，於是從此不言不語，
而是想方設法讓案例被及時處理，盡可能不影響其他人應有的自由。

有人「濫用自由」不會是「剝奪所有人自由」的理由。

你們一堆機關胡搞瞎搞卻要求別人攤在陽光底下??(BOSS)
Posted by 不禮貌鄉民團 on 2015年4月24日

提議「把言論自由的巫師綁起來燒死」的人，正是打著「和諧至上」旗幟的祭司，
他說，我可以用權力霸凌你，你不能用言語霸凌我。