跳到主要內容

發表文章

目前顯示的是 十二月, 2011的文章

一窩蜂文化x第二選擇

創業比賽/企畫書裡面都會寫,我們要找第二名的廠商合作,
因為他們有問鼎第一的實力,卻沒有冠軍的驕傲和難以親近。

在現實生活中,我常愛用第二名的服務,
尤其是願意尋求改變的熱血新創事業,比如說火狐
(雖然現在被Chrome黃金交叉成第三)
我願意接受或許不完美成熟的作品──
他們需要機會與肯定,而使用者需要稱職的第二選擇。


有時候市場上最佳解的確是冠軍產品本身,不過有時不然,
如果大多數人都不問優劣一廂情願的選用市佔率最高者,
那麼在其他競爭者不足為懼的狀況下,
領先廠商常失去危機洞察力以致不思長進死而不僵,
然後出現使用者不樂見的惡性循環──
雖然東西爛但我還是得用,因為沒別的選擇。


在有人需要鼓勵和掌聲的時候,
希望有多點人選擇不錦上添花,選擇不只是因為大家都用所以盲目跟進,
而是在相對客觀的評比後,不受輿論影響──
給你自己的眼光一個機會,
給挑戰者一個提醒上位者的機會,
給產業一個世代交替的機會。

因為或許他們不是不夠好而沒能穿破袋子脫穎而出,
而是你的眼光從未停留在此錐上──
對他們而言,有眼光的就是伯樂,包括我們。

社會機器與平民

之前和公司同事到北京參加Techcrunch(新創網路公司競賽)比賽時,
聊到了一個話題,就是關於人工作的意義
以及我們現在這個社會體系無限成長的狀況。

現代一般沒有脫離老鼠賽跑的普通工作者們(何謂老鼠賽跑請看窮爸爸富爸爸)
一星期要花五天上班、一天工作八小時,扣掉晚上的睡覺時間,
每天沒剩幾小時能用,在這狀況下,每天下班後能做的休閒活動就是
朋友聚餐、逛街、運動、看電視劇、上fb、打電動、上夜店、看電影
而賺來的薪水假如不是為了要養父母或是成家立業,
只是想要自己一個人(或兩個人)好好的過生活,
那麼大多數的錢存下來都是為了要買車、iPhone、iPad、房子等
但就某種意義上,買了這些東西的實質效益並不太大,
因為車子大部分時間只能開去上班和下班,
房子待在裡面的時間其實也沒有這麼多,iPhone實際在用的功能也只有fb和WhatsApp
買來許多物質卻沒有這麼多精神和時間去享用,
到頭來,整個人生彷彿是為了工作而存在。

(from: http://www.kaiak.tw/2010/06/mattias-adolfsson.html )
上面這個觀點是從一個錢賺的不夠多的普通上班族的角度來看世界,
這個世界就是使用自己的時間為現有體制服務,換取金錢,然後換取其他人的服務。

假如我們把自己抽離這整個世界,靜下心來看著這個文明社會,
那麼我們會看到一部無比複雜龐大的機器,它需要非常多的人力才能持續運轉,
文明社會的人們早上起來,就像是被這台機器吸引一般,到達自己該去的位置,
開始努力的踩著腳下的踏板,讓這個機器能夠順利的運轉起來
提供現今文明社會的一切需求,水、電、通訊、運輸、郵政、資訊流通、貨流
幫助企業成長、解決企業問題、提供娛樂給有需求的人們...

這個體系是非常多非常多的人,付出他們的精神和生命,
每天努力工作才能運轉起來的。它初始的目的是要讓人們能過更好的生活,
但當這個體系越來越龐大時,卻發展出許多其他結構,
它們的存在是"為了服務另外一部份的結構"(而不是人)
(例如: 產能增加軟體、會計師事務所、人力派遣公司、廣告行銷公司,
 某種層面看來筆電、電腦、捷運系統、公車系統、飛機、船運系統等
 其目的也是為了讓工作更有效率,工作的目的是為了幫助其他工作更順利...)
在這種狀況下,建造這些系統並沒有讓大多數的人們過得更幸福,
它只是長得更大、要更多…

一造說法x不完整的危險

日前又見一支TED影片,echo微寒《想像力會因此擴大或萎縮?》


《The danger of a single story 單一故事的危險性》
-- Chimamanda Adichie@TED
The single story creates stereotypes,
and the problem with stereotypes is not that they are untrue,
but that they are incomplete.
They make one story become the only story.


單一故事會造成刻板印象,
而刻板印象的問題就是,
他們並非不正確,
而是不完整,
讓一個故事變成唯一的故事。

想像力會因此擴大或萎縮?

繪本APP,致敬或模仿, 總之,他是我們的目標。
The Fantastic Flying Books of Mr. Morris
我們拆解他的架構、分鏡,劇情與特效的搭配......
自己卻在某天忍不住疑惑,
開啟了全新的閱讀體驗,大量目眩神迷的聲光效果, 會不會也就因此喪失了想像空間? 電影、電視、電玩有其存在必要,也的確刺激了許多想像力, 但在白紙黑字下,
就是因為只有黑與白,才能將侷限降到最小, 好比魔戒,在電影之前, 相信每個讀者腦子中的魔戒世界都不一樣, 但電影之後,我們對精靈的形象是否就此定型? 也許會、也許不會,
儘管我也認為這是一項該研發、該生產的商品,一段不可逆的過程,
但若只有這些、只剩下這些......
一個所有事情都幫我們詮釋好的世界,我也覺得可怕。


http://www.moonbotstudios.com/

往好一點想,或許每個時代都有它專屬的想像與創意,
時空背景與生命經驗賦予每一個創作者與眾不同的能量,
所以他們獨一無二,百年之後依舊能感動人。 而那些我們覺得「還不錯,甚至會引起讚嘆,但就是覺得少了點什麼」的東西, 致敬或模仿, 都只是在為下一個時代的經典做鋪陳。

立場x單純欣賞

依稀記得這是國中某次閱測的題目,
當時政治狂熱的我為這小小一篇新詩傾倒,
甚至自發性地覆誦直至可完整背出,
適才有片段浮現腦海──「人類雙腳所踏,都是故鄉。」


《立場》 向陽

你問我立場,沈默地
我望著天空的飛鳥而拒絕
答腔,在人群中我們一樣
呼吸空氣,喜樂或者哀傷
站著,且在同一塊土地上

不一樣的是眼光,我們
同時目睹馬路兩旁,眾多
腳步來來往往。如果忘掉
不同路向,我會答覆你
人類雙腳所踏,都是故鄉

老梗乎x過去現在未來

本文用於呼應夏天哥《時光機》一文。


Yesterday is history, tomorrow is a mystery, but today is a gift.
That is why it is called the "present" .
-- 《Kung Fu Panda》Master Oogway