2010 YEFer - After

美國共和黨總統候選人，Donald Trump 臺灣民進黨不分區立委遞補者，郭正亮 軟體開發時發現卻暫時不處理的，bug 們 試問，以上三者的共通之處？

時間發酵會讓陳年舊物效果加乘， 不過 the good old days 讓人懷念的是時代而不只是產物，產物讓人想起時代。 通過考驗的叫經典，否則叫過氣。 經典重製，創造了記憶紅利， 簡列冰山一角如下： Toy Story Final Fantasy Star Wars Pokemon 仙劍奇俠傳 我們在面對過去時擁有過度的優勢， 面對未來時又淪為無奈的小丑。 -- MrDK @PTT

(原文投稿於民間司法改革基金會，寫在參與民間版模擬陪審法庭後) 我是個工程師。對臺灣司法界──尤其是法官判案──的想像，主要為很偏狹的兩種： 「伸張正義」或「恐龍判決」。 於是一個不巧看太多法庭影集、又恰好有追蹤司改會粉絲專頁的工程師， 看到電視上演的「陪審團」竟然在即將臺灣舉辦「民間模擬版」，自然興奮不已的報名。 歷經事前的陪審員遴選，我有幸成了陪審團的 12 人之一。 photo credit: The Court of the Brick via photopin (license)

《 目標遠大，是否需在意過程的瑕疵？ 》 不對手段投機，才對得起昨天的自己。 但是為達目的，有道德瑕疵的手段也許比較快， 如果該目標太過重要，是否可以犧牲小我、暫時放下理想主義？ 「小賭怡情，大賭養家活口」—— 該手段絕對有機會一次到位，但是需要承擔更高的風險。 photo credit: Trick Dice via photopin (license)

追求正義的過程，毫無瑕疵不是最重要的。 如果不法情事可以不擇手段，做好事有何不可？ ——江湖上有此一說，而關於此事我始終游移不定。 理由是，在社會氛圍本就一片不看好的狀況下， 追求的過程如果處處(被自己的原則)限制，形同自廢武功， 更難成事。

坦克：主要吸收敵方砲火，保護牧師及打手 補師：主要替團隊補血，延長戰線 打手：主要輸出傷害，求儘速擊殺敵方 出團時各職業各司其職，坦(克)、補(師)、打手缺一不可。 photo credit: ggggg007

photo credit: disco volante via photopin (license) 小時候買音樂專輯，到手的清一色是透明硬殻， 標準化的規格讓相關的 CD 櫃產業能提供各種選擇。 後來不記得從什麼時候開始，創意動到了 CD 包裝盒上頭， 自此，雨後春筍般的專輯尺寸玲琅滿目出現在架上， 然後整齊劃一的 CD 櫃頓時失去支撐，缺乏彈性被逐漸淘汰。 誠然，創作者有了更寬廣的發揮空間， 而開放和收斂總是隨時間一再循環/巡迴， 「框架」作為一種規則，也有它的可取之處。 一個會寫詩的人， 是不會因為五言絕句只有二十個字， 而抱怨說無法讓他盡情發揮的。 -- 《實習醫師手記》

受人之託幫忙餵鴿子，發現其中一隻不斷被其他隻攻擊。 「一隻在大籠被欺負的太嚴重，我先自作主張放到小籠，如不妥再跟我說。」 「謝謝，不過他到哪到這樣。因為他欠揍，一直跟別人打。」 「... 愛挑釁就是了」 「對，之前也有隔離過。」 只看到動手的瞬間，還以為被欺壓已久的回擊是霸凌。

我總是假設網路上免費收看/下載版的影片，都是未經授權的盜版。 所以基於「使用者付費才能讓好作品繼續被創作」，我選擇購買正版 DVD、iTunes 上付費下載。 What if they are not all piracy? 怎可一竿子打翻一船人？ 「可能」有購買公播版權的網路流通版本，和純拷貝的影片在市場上混雜。 「拒看盜版」的全方位抵制，是否違反「無罪推定」？

出包了，肯定哪裡有問題，此時萬夫所往往指不是制度，是人。 「 一定是他不夠謹慎，所以誤移植愛滋器官。 」 「一定是他不夠高尚，所以虛報發票作假帳。」 「一定是他不夠正直，所以包庇長官不舉發。」 會不會是標準程序不夠全面，一直以來都仰賴第一線人員的「多上了心」？ 會不會是正當作帳的繁瑣及不合理，幾乎不可能維持實驗室營運？ 會不會是沒有任何管道可以「舉發長官不法」，卻不必付出他的職業生涯為代價？

HeinrichKü [ CC BY-SA 2.0 de ], via Wikimedia Commons PID控制器是一個在工業控制應用中常見的反饋迴路部件。這個控制器把收集到的數據和一個參考值進行比較，然後把這個差別用於計算新的輸入值，這個新的輸入值的目的是可以讓系統的數據達到或者保持在參考值。PID控制器可以根據歷史數據和差別的出現率來調整輸入值，使系統更加準確而穩定。 -- Wikipedia: PID controller 課堂裡有學，PID controller 適用於穩定系統，使達平衡。 理想上經過每一次的震盪，系統都會修正使下一次更接近設定值的目標平衡線。 但如果參數設定不佳，太過、使系統反應過度，於是下一次離目標線更遠； 不及，則會在錯誤的地方收斂，然後難以在時限內達平衡。

創業家拿到創投的錢不是目的、社運組織者召集群眾之後不是就豁然開朗了， 只是過程，是出擊前的準備動作。 當「今天」我們使出渾身解數終於得到日思夜想的注意和曝光， 卻有太多人死在「前往明天」的路上，被興奮沖昏頭後繼無力—— 想要群眾，卻不見得能處理隨之而來的責任。 photo credit: Crowds in Tahrir Square Cairo via photopin (license) 如果一個成功的社會運動，是要達到最初發起運動的訴求， 那麼參加人數──這個指標──只是手段， 如同電影往往有想要表達的中心思想， 那麼對創作者來說，票房、觀賞人數固然越高越好， 可是在社會上引起了多少反思和漣漪，才是他們更重視的。 運動的真正目的，其實不是改變權力結構， 是改變價值觀。 -- 彭明輝 創業如此，社運亦如是。

在臺灣，我們習慣這樣被問：「加醬 +5 塊，請問需要嗎？」 所以當去歪果消費，第一次聽到「你要加醬嗎？」 我假設那是「加醬免費」的意思。 嗯，付帳時發現其實不是。 一開始覺得被騙了，他怎麼可以隱瞞「醬要錢」！ 後來釋懷，那是民情的一部分， 歪果人知道一個「醬」再怎麼貴他也可以負擔， 所以問句裡只有「要不要」沒有「多少錢」，因為喜歡比加錢重要。 photo credit: (untitled) via photopin (license) 「欸這遊戲超棒的，大推！」 「多少錢？」 我們第一不問到底哪裡好玩、適不適合自己玩， 我們第二不問是否物超所值，只想用一紙價格標籤決定自己的「買或不買」。 「懇請唯一支持，價格最低！」 唯有價格(price)，勝過價值(value)。

photo credit: Re-cycling reaches new heights via photopin (license) 當有人說：「停建核四、核一二三廠除役。」 意思並不是「要支持火力發電，最好讓碳足跡增加以求取代核電。」 而是「想要比核能更好的能源替代方案。」 當有人說：「某反對黨不思長進，也淪為『追求勝選』失去理想，叫人失望。」 意思也不是「所以就支持現行執政黨吧，反正大家一樣爛。」 而是「希望某反對黨莫忘初衷，追求更好的臺灣，讓人民不必『含淚支持』。」 當有人說：「劫運隨機持刀傷人案好可怕。」 意思更不是「拜託警方出動霹靂小組武裝衝鋒槍在捷運巡邏，這樣才能安心。」 而是「平時捷運局、警力該如何配置，才能更快因應突發狀況。」 當有人說：「霸凌──包含言語霸凌──是不對的，鬧到生命消逝更不該姑息。」 意思當然不是「萬事別批評、就接受粉飾太平，立法剝奪言論自由也無妨。」 而是「暢所欲言的自由之外，霸凌行為該被懲罰、處理。」 但當求方便、 把所有事情勾在一起 ，不論有意無意， 捕風捉影，一秒變結論──語意就會被曲解成截然不同的結論。

photo credit: Sea? via photopin (license) 典型 MMORPG 線上遊戲中，有時會參加團隊任務： 副本 。 出團打副本需要事後分配戰利品，如同職場需要分配薪資/獎勵， 大夥兒戰場上奮勇殺敵，無非是希望滿載而歸。 此時不患寡而患不均，最高明的結果是，讓每個人等量不爽，── 於是這好處讓人捨不得離開，卻又不會因為有人太爽而有人太不爽導致分崩離析。 御下之術，在於御心。

[心得] 為什麼我覺得台北市長辯論是大敗？ 值得細讀並深思討論的好文。 酥餅一派認為柯 P 當選對臺灣有傷害的最大理由， 是他的國家主權思維缺乏臺灣意識，甚至「偏向中國國民黨」黨國教育之下的洗腦結果。 photo credit: komehachi888 via photopin cc 但我也覺得，酥派所謂的傷害，指的是對「台派出身的民進黨的主流價值(台獨)」帶來的傷害， 他擔心代表民進黨(等在野力量)參選的柯文哲若勝選，會讓台派轉變價值觀， 因為他們發現台獨不能讓人勝選。-- 這樣的說法，是把民進黨當成台派唯一選擇的推論。 若民進黨拋棄台獨，也許會多吸引一些選票沒錯，同時自然會有選民轉向其他黨派/聯盟。 也許酥派杞人憂天了，也許我太天真。

photo credit: Abode of Chaos via photopin cc 「優待票只要 8 塊，雖然升國一了要用學生票，但既然還沒失效，就繼續用啊，幹嘛付 12 塊！」 「老師改錯考卷，本來應該錯的答案沒被挑到，就欣然接受啊，多幾分又沒什麼壞處！」 課堂裡，老師說：「誠實才是乖孩子。」 生活裡，大人說：「有便宜不佔是傻子。」 Oops. 言教不如身教。

想起碩班找指導教授的往事。 問題出在我們不夠優秀，削價競爭僅是飲鴆止渴。 photo credit: Wooble via photopin cc

誰在 318 期間寂靜無聲？ 誰不食人間煙火句句發言句句失言？ 誰對黨內同志失序行徑從無一句責難？ 誰隸屬曾經獨裁者的政黨，坐擁數百億黨產不公平競爭、沒有資格參與民主的遊戲？ 誰隨父輩訪問中國，並和習近平留影滿臉笑容？ 誰出身名門無法選擇家庭，但一路走來始終玩轉於上流間、並不排斥來自上一輩的特權？ 誰在 318 期間參與醫療小組並撥冗參加媽祖遶境？ 誰對性別議題發言淺薄？ 誰自稱文化上的中國人、尊蔣求票？ 誰收盡在野光環，但只見鎂光燈下句句凌厲、鏡頭外卻顯少對社會議題發表評論？ 誰在 318 期間首當其衝徹夜未眠？ 誰在「市長，給問嗎？」答題率 100%？ 誰對社會議題時抒己見有年，對自由和人權的想像最符合民主國家的標準？ 誰最被媒體忽視幾無曝光率，連辯論都未被邀請，卻很努力想釐清一件事： 「我的政見在這裡，我會參選到底。」 http://mayorgame.thenewslens.com 三位民調與呼聲最高的政治素人一字排開，誰展現臺北市長的高度？ 因為民主之敵的某些支持者會含淚投票， 該放棄做個理性選民、該為了拉下首要敵人而放棄自己心中最屬意的候選人嗎？ 我還沒有答案。

如果企業無不法行為，僅是理念上讓人不滿， 那麼政府無理由查辦，人民能做的就是消極抵制、拒絕購買。 如果企業將「沒有良心」訴諸執行，已構成違法， 那麼政府該直接查辦依法處理，人民的自主抵制有影響力之前，黑心商品便已下架。 photo credit: keoshi via photopin cc