跳到主要內容

為達目的,選擇手段。

目標遠大,是否需在意過程的瑕疵?
不對手段投機,才對得起昨天的自己。

但是為達目的,有道德瑕疵的手段也許比較快,
如果該目標太過重要,是否可以犧牲小我、暫時放下理想主義?
「小賭怡情,大賭養家活口」——
該手段絕對有機會一次到位,但是需要承擔更高的風險。

photo credit: Trick Dice via photopin (license)

作弊可以考滿分,但是被發現就出局,
而對手正是監考老師,目不轉睛地等著抓你出錯。

王安石變法到底又多告訴了我們什麼?
想當年變法一行人,除了領頭有理想的諸公外,
有些想藉利益體系重組之際,多撈油水的投機份子參與其中,
於是整體雖無大錯,但有心反對人士抓住瑕疵細節不放,
上綱至一葉知秋層面,於是一著不慎,滿盤皆輸。

鏈子的強度,取決於最弱一環;
隊伍的長度,取決於最慢一員。
欲成大事者,豈可不拘小節?細節決定成敗。

為達目的,更該選擇手段——
因為你犯規,就是輸家

留言

這個網誌中的熱門文章

PT Love Story

序章 其實是不知道大家想聽哪種口吻的描述, 但就盡可能原汁原味將我感受到的情感傳達出來吧。 那麼,這是個不只愛情,關於真愛的故事。 http://best-messages.blogspot.com/2010/11/best-love-sms-how-to-say-i-love-you.html

一造說法x不完整的危險

日前又見一支 TED 影片,echo微寒 《想像力會因此擴大或萎縮?》 。 《The danger of a single story 單一故事的危險性》 -- Chimamanda Adichie@TED The single story creates stereotypes, and the problem with stereotypes is not that they are untrue, but that they are incomplete. They make one story become the only story. http://designmind.frogdesign.com/articles/the-substance-of-things-not-seen/onstage-in-oxford.html#2 單一故事會造成刻板印象, 而刻板印象的問題就是, 他們並非不正確, 而是不完整, 讓一個故事變成唯一的故事。

Goldilocks Economy

http://images.www.news-record.com/files/imagecache/nrcom_article_image_portrait/Images/IDEAS%20022810.jpg 華爾街常用到一個名詞:「Goldilocks Economy( 金髮女孩經濟 )」, 意思是指經濟可以在一個不太冷也不太熱的理想經濟環境中,繼續安穩下去。   有趣的是, 這個名稱是來自經典童話「Goldilocks and the Three Bears(歌蒂拉與三隻熊)」 最早出現在1837年英國作家Robert Southey的作品集, Goldilocks指的是金髮, 所以也有人把這個故事稱為「小金髮(金髮女孩)與三隻熊」。 這個故事在說一個天真無知(白目)的金髮小女孩,不小心在森林裡走失了, 又累又餓又渴的她,聞到了一股麥片粥的香味, 順著香味走,竟發現了一棟小房子,也就是三隻熊的家。