仰賴「人性光輝」對抗「制度的不完善」？

出包了，肯定哪裡有問題，此時萬夫所往往指不是制度，是人。

「一定是他不夠謹慎，所以誤移植愛滋器官。」
「一定是他不夠高尚，所以虛報發票作假帳。」
「一定是他不夠正直，所以包庇長官不舉發。」

會不會是標準程序不夠全面，一直以來都仰賴第一線人員的「多上了心」？
會不會是正當作帳的繁瑣及不合理，幾乎不可能維持實驗室營運？
會不會是沒有任何管道可以「舉發長官不法」，卻不必付出他的職業生涯為代價？

By Pehrsonl (Own work) [CC BY-SA 4.0], via Wikimedia Commons

如果我們少一點依靠世間善良，別仰賴守門者不眠不休，
就別治標的僅撤換執行人，以修法取而代之一勞永逸。

而如果守規矩當君子，比起目空規章更惹來一身麻煩，
反倒懲罰到做事的人——何不偷懶做小人。

該讓「遵守規定」成為利益最大的選擇，而非期待聖人願意承受一切不便守法。
趨吉避凶、追逐利，人性經不起考驗。

好的制度不需要「考驗個人道德」，應該讓人「有動機遵守個人道德」：
對自己「最有利」的行為就是「最道德」的行為。

— 《1001夜第五夜：求敗的籃球隊與向海軍學空戰的空軍》

沒有規矩，無以成方圓；
規不規、矩不矩，制度鼓勵違反，則反增亂象、無以成秩序。