跳到主要內容

拒絕網路霸凌,支持言論自由。

photo credit: Re-cycling reaches new heights via photopin (license)

當有人說:「停建核四、核一二三廠除役。」
意思並不是「要支持火力發電,最好讓碳足跡增加以求取代核電。」
而是「想要比核能更好的能源替代方案。」

當有人說:「某反對黨不思長進,也淪為『追求勝選』失去理想,叫人失望。」
意思也不是「所以就支持現行執政黨吧,反正大家一樣爛。」
而是「希望某反對黨莫忘初衷,追求更好的臺灣,讓人民不必『含淚支持』。」

當有人說:「劫運隨機持刀傷人案好可怕。」
意思更不是「拜託警方出動霹靂小組武裝衝鋒槍在捷運巡邏,這樣才能安心。」
而是「平時捷運局、警力該如何配置,才能更快因應突發狀況。」

當有人說:「霸凌──包含言語霸凌──是不對的,鬧到生命消逝更不該姑息。」
意思當然不是「萬事別批評、就接受粉飾太平,立法剝奪言論自由也無妨。」
而是「暢所欲言的自由之外,霸凌行為該被懲罰、處理。」

但當求方便、把所有事情勾在一起,不論有意無意,
捕風捉影,一秒變結論──語意就會被曲解成截然不同的結論。


2013年6月2日【科幻並不只是科幻,故事也不只是故事。】一群三流超能力者,因為失控自爆,炸毀了一個社區,死傷慘重。美國政府基於「保護人民安全」的理由,順勢推動「超能力者註冊法案」(Superhuman Registration...
Posted by 難攻大士 難攻大士 on 2015年4月2日

網路的討論很多論理,也很多情緒;
很多基於事實、客觀基礎,也很多惡意中傷無的放矢;
很多對象、行為應可受公評,也很多人肉無辜波及的民眾。

自由是沒有界線的,在「辯是非」的前提下,激烈的討論該被允許。
嘲諷該被視為霸凌嗎?確實有這樣的趨勢,太酸讓人不適。
嘲諷構成「否定網路匿名言論自由」的原因嗎?私以為嚴重程度不足。

規定的存在,是使不當行為被處罰,但盡可能不讓其他人、事綁手綁腳。

我們不會因為喝水嗆到於是從此不攝取水份,而是學習更不易嗆到的飲用方式;
所以我也不會因為有人「使用言論自由」超過常人能接受的份際,於是從此不言不語,
而是想方設法讓案例被及時處理,盡可能不影響其他人應有的自由

有人「濫用自由」不會是「剝奪所有人自由」的理由。


你們一堆機關胡搞瞎搞卻要求別人攤在陽光底下??(BOSS)
Posted by 不禮貌鄉民團 on 2015年4月24日

提議「把言論自由的巫師綁起來燒死」的人,正是打著「和諧至上」旗幟的祭司
他說,我可以用權力霸凌你,你不能用言語霸凌我。

留言

  1. 確實「身正不怕影子斜」,同時有些人有些事是「可受公評」的。而每個人選擇討論的口吻和角度,正顯示了他的性格。

    回覆刪除

張貼留言

這個網誌中的熱門文章

一造說法x不完整的危險

日前又見一支 TED 影片,echo微寒 《想像力會因此擴大或萎縮?》 。 《The danger of a single story 單一故事的危險性》 -- Chimamanda Adichie@TED The single story creates stereotypes, and the problem with stereotypes is not that they are untrue, but that they are incomplete. They make one story become the only story. http://designmind.frogdesign.com/articles/the-substance-of-things-not-seen/onstage-in-oxford.html#2 單一故事會造成刻板印象, 而刻板印象的問題就是, 他們並非不正確, 而是不完整, 讓一個故事變成唯一的故事。

PT Love Story

序章 其實是不知道大家想聽哪種口吻的描述, 但就盡可能原汁原味將我感受到的情感傳達出來吧。 那麼,這是個不只愛情,關於真愛的故事。 http://best-messages.blogspot.com/2010/11/best-love-sms-how-to-say-i-love-you.html

老梗乎x過去現在未來

本文用於呼應夏天哥 《時光機》 一文。 http://kungfupanda.wikia.com/wiki/File:OogwayPoTalk.png Yesterday is history, tomorrow is a mystery, but today is a gift. That is why it is called the "present" . -- 《Kung Fu Panda》Master Oogway