共和黨，民進黨，開發者。

1. 美國共和黨總統候選人，Donald Trump
2. 臺灣民進黨不分區立委遞補者，郭正亮
3. 軟體開發時發現卻暫時不處理的，bug 們

試問，以上三者的共通之處？

photo credit: 351-DSC_0628 via photopin (license)

擬答：十賭九輸，當下認為不足掛齒的小妥協，通常很快會反咬當事人。

共和黨在 Trump 加入、角逐總統候選人提名時，大概只想著可以炒高議題熱度，
反正黨內菁英輩出，再怎麼算也不可能是他出線，何樂而不為？
結果看好的人選們一一不敵而退出，共和黨必須提名 Trump 為代表黨的總統候選人。

民進黨將郭正亮列入立委不分區名單內時，大概只想著交易愉快，
反正依照選前預估，再怎麼算也不會補到他，何必徒增事端影響大局？
結果出乎意料之外的政黨票湧來，民進黨必須遞補郭正亮為顧立雄的繼任不分區立委。

軟體開發者在發現 bug 但不致立即影響整體運行時，大概只想著之後有問題再說，
反正要改的東西那麼多，再怎麼算這個 bug 也未必先發作，何苦自討苦吃？
結果有天發現毀滅性的系統崩壞，往往由小地方累積。

看似投資報酬率不高而放過/放棄的原則，終歸回到了決策者身上。
若共和黨當初否決背離民主概念的 Trump 「萬一」會代表黨的形象參選總統；
若民進黨當初拒絕曾要求廢臺獨黨綱的郭正亮「萬一」會代表民進黨成為不分區立委；
若開發者當初不願承受乍看可以忍受的 bug 「萬一」會滾起雪球一次爆發；
——這一切可以不用發生。

能妥協的，不算原則。