跳到主要內容

不食人間煙火x最高道德標準

之前看到一篇只有結論匪夷所思、其餘心有戚戚焉的文章

http://zhoubao.minghui.org/mh/haizb/131/A05/5618/%E5%A4%A7%E6%99%BA%E8%8B%A5%E6%84%9A%E7%9A%84%E7%89%9B%E5%BC%98.html

最聰明的處世術是,
既對世俗投以白眼,又與其同流合汙。
-- 芥川龍之介

法律是道德的最低標準,
某程度妥協,才能讓正向利益最大化。

http://www.acefitness.org/blog/504/dissecting-multiple-choice-questions

拾金不昧值得嘉許,但要求所有拾金者都大公無私上繳,不切實際。

當有人路邊撿到十萬,誠實一分不取交到警局,那是件偉大的事,
可是期待所有路人向此看齊,甚至輿論施壓那些依法要求部分金額獎勵者,
只會讓人不想拾金不昧,於是能找回的金額更少。

水清無魚,此為無奈之舉,但勢在必行,
對萬中無一的聖人,我們可以暗自期待,但不該視為理所當然,
魚與熊掌,聖人展現人性光輝和尋回金額最大化,
在劣根性面前──抱歉了,這題單選。

http://www.zawaj.com/askbilqis/how-do-i-know-if-he-is-sincere/

人才需要加薪,因為不能要求每位人才都無欲無求,
以現在TW的教育環境培訓機制養出來的人,這樣的高標準太奢望。
錢未必留得住真正的人才,但是提供毫無競爭力的薪水則是對人才的不夠尊重,
錢當然不是最冠冕堂皇的理由,但它至少表示其中一部分的誠意。

因為你在告訴他,他值得,
因為他不是為了那上面的數字工作,是為了它背後代表的意義。

http://www.wired.com/underwire/2011/09/moneyball/

[Billy takes out the paper with the offer written on it and passes to Peter and he reads it]
Peter Brand: Well, at least you got highest paid GM in the history of sports.
Billy Beane: So? So what? You know, I made one decision in my life based on money and I swore I would never do it again.
Peter Brand: You're not doing it for the money.
Billy Beane: No?
Peter Brand: No. You're doing it for what the money says and it says, well it says, that any player that makes big money, that they're worth it.
-- Moneyball, 2011

留言

這個網誌中的熱門文章

PT Love Story

序章 其實是不知道大家想聽哪種口吻的描述, 但就盡可能原汁原味將我感受到的情感傳達出來吧。 那麼,這是個不只愛情,關於真愛的故事。 http://best-messages.blogspot.com/2010/11/best-love-sms-how-to-say-i-love-you.html

CP值失效之時

假如我們生長在正常的家庭,不是太富裕,也不是沒有錢可以花, 那在成長的過程中,我們一定會培養出一種能力, 那就是計算CP值 。 雖然CP值是個非正規的術語,但它所表達出來的意義卻足夠清楚: 那就是 東西的效益(Capacity)/所花費的成本(Price) -- 這東西越高越好。 假如在作事、買東西時,我們可以 使一個事件或物品的CP值提的越高 就代表自己越聰明、佔到了越多便宜、決策最為正確。 由於一般人手上的資源(金錢)是有限的,因此在做事情(購買東西)時 會不知不覺的迅速計算當自己去做這件事情(消費)時, 手上有的資源(金錢)消耗了多少? 而從中獲得的利益、快樂感有多少? 簡單的說,就是計算CP值, 只有當這個值在合理範圍時,我們才會去做這件事情(消費)。 因為有這個資源有限的限制,所以我們不會盲目的選擇最高級的消費, 而是精密的計算,這邊要節省一點,將來才能用剩下的資源去獲得更高的利益。 所以說,只要是做生意的,應該都知道一件事情, 自己的產品只要讓消費者覺得CP值夠高,他們購買的意願就會升高。 from:  http://design-milk.com/toolbox/ 但假如我們平常有在注意身邊東西的價格,就會發現一個現象, 那就是就算某家店裡的東西非常經濟實惠,幾乎所有的東西CP值都很高, 卻總是會有幾樣商品CP值低的可以, 他們所創造出來的利益大概只高出一般商品10%,但價錢卻多出了快30%, 這種東西有人會買嗎? (註: 很多商店放這種商品的目標是讓消費者有個比較基準點,      讓消費者覺得其他東西經濟實惠,有些人稱它們為"獵鳥"。      但這邊要討論的是,就算它的CP值很低,在某種情況下它還是會被買走。) 我想這樣的產品還是會有人買,因為 在某些特定狀況我們不用去計算CP值, 只要算自己得到的利益就可以了。 例如以前常會有實驗室的聚餐,教授(或叫他老闆)總是會請我們吃些好料的, 每當在那樣的聚餐中,我總是會點我覺得看起來最好吃的那個, 雖然那個餐相對於其他普通餐貴了一點,對平常的我來說CP值低了一點, 所以我應該是不會去點它的,但今天我不用考慮價錢, 只要考慮哪個餐對我來說吸引力最大就好了!! 低CP值的產品可以在很多時候賣出,其中包含 被請客時 (還記得導生宴時自己總是會點個

好盧謙哥x無恥其揚 (1/5)

http://firelink.monster.com/news/articles/5959-inside-the-mind-of-the-serial-arsonist?print=true 時間可以讓很多偽裝浮出水面,在異鄉的同鄉人快熱程度超出臺灣太多, 所以忘記了人心隔肚皮,今天來說說囧人囧事鬼故事。 我算是選擇相信人性本善的人,偶而會路見不平出口斥責, 可是在大多數情況下我也就酸酸便罷,鮮少為了一些小事動筆發文, 而且我現在沒有很閒。 但這次我實在是太火大了,事件名為:好盧謙哥與無恥其揚。 (本系列文充斥情緒性字眼,請慎入)