跳到主要內容

NCC旺中合併案x持續關注致力改變

為什麼要反旺中?
聖眼兄常讓我發現自己一下子沒考慮的面向。

我反,以上皆是。

的確,身為普通民眾能接收到的資訊,是被媒體決定過的,
不過因為別人利益衝突而被爆出來的內幕,假設那些多少是事實,
那我覺得能知道、憤慨是件幸運的事,
因為若非如此,可能等到censorship入侵TW更嚴重時我們都被繼續蒙在鼓裡。

濾掉主觀情緒描敘下的事實可以相信,所以我反旺中。


http://cisc2010.cs.nctu.edu.tw/index.php?p=conference

老規矩,幾篇前情提要請先閱讀:
1. 《媒體巨獸,文成武德一統江湖
2. 《NCC丟臉!旺中:堅決不賣中天
3. 《旺中事件懶人包

可以不為自由而戰,但不能為高牆添磚。
-- 韓寒

旺中合併阻礙了其餘媒體的利益,但也影響到了我們的自由
不因為他們使用激進手段力放送而影響這件事,
就像文林苑王家很多人後來失焦,說王家人其實也是貪的、只是金額談不攏才發難,
但那都不是重點,因為要討論的是,同樣的狀況同樣的法發生在自己身上,
我們很可能同樣無招架之力,所以要討論三方缺失,所以王家貪不貪我並不真的在意。



本來文章會有長恨之勢,但看完張老闆這支影片後,
振聾發聵自覺難望其項背,故收筆。

不過若意猶未盡,這裡有他人論調參考。

--

以上,
在很多議題上我們需要更多群眾關注
需要更多激情之外的理性,
需要不平則鳴施加良性壓力,
付出你們的選擇跟聲音」。

留言

這個網誌中的熱門文章

PT Love Story

序章 其實是不知道大家想聽哪種口吻的描述, 但就盡可能原汁原味將我感受到的情感傳達出來吧。 那麼,這是個不只愛情,關於真愛的故事。 http://best-messages.blogspot.com/2010/11/best-love-sms-how-to-say-i-love-you.html

一造說法x不完整的危險

日前又見一支 TED 影片,echo微寒 《想像力會因此擴大或萎縮?》 。 《The danger of a single story 單一故事的危險性》 -- Chimamanda Adichie@TED The single story creates stereotypes, and the problem with stereotypes is not that they are untrue, but that they are incomplete. They make one story become the only story. http://designmind.frogdesign.com/articles/the-substance-of-things-not-seen/onstage-in-oxford.html#2 單一故事會造成刻板印象, 而刻板印象的問題就是, 他們並非不正確, 而是不完整, 讓一個故事變成唯一的故事。

Goldilocks Economy

http://images.www.news-record.com/files/imagecache/nrcom_article_image_portrait/Images/IDEAS%20022810.jpg 華爾街常用到一個名詞:「Goldilocks Economy( 金髮女孩經濟 )」, 意思是指經濟可以在一個不太冷也不太熱的理想經濟環境中,繼續安穩下去。   有趣的是, 這個名稱是來自經典童話「Goldilocks and the Three Bears(歌蒂拉與三隻熊)」 最早出現在1837年英國作家Robert Southey的作品集, Goldilocks指的是金髮, 所以也有人把這個故事稱為「小金髮(金髮女孩)與三隻熊」。 這個故事在說一個天真無知(白目)的金髮小女孩,不小心在森林裡走失了, 又累又餓又渴的她,聞到了一股麥片粥的香味, 順著香味走,竟發現了一棟小房子,也就是三隻熊的家。