跳到主要內容

讀書是為了賺錢xtrue or false



是,高學歷和畢業証書或許比較容易找到薪資優沃的工作,
但賺錢不是讀書的目的。
那是現行規則下養活自己阻力較小的方式,
不過呼吸是為了生活,生活卻不是為了呼吸。

實力能使人用少點心力餬口生活無虞,
可在這之後,你可以也該做更多。
Not choice. Responsibility.

photo credit: MagneticNorth via photopin cc

人非聖賢難以無慾無求,
大多是贏過了贏夠了,才開始顧及他人感受。
所以並不是不食人間煙火的期待所有人在麵包和理想間選擇後者,
只是在足以奉養父母養育後代且不必憂慮每個月入不敷出後,
我們能不能別走得太快完全遺忘落後落單的人?

天賦和選擇不同。聰明是一種天賦,而善良是一種選擇。
天賦得來很容易——畢竟它們與生俱來。而選擇則頗為不易。
如果一不小心,你可能被天賦所誘惑,
這可能會損害到你做出的選擇。
...... 你們要如何運用這些天賦呢?
你們會為自己的天賦感到驕傲,還是會為自己的選擇感到驕傲?

-- Jeff Bezos 傑夫‧貝佐斯

photo credit: Kalexanderson via photopin cc

拒為五斗米折腰而追求理想的人,
有時候不是高尚只是幸運的不虞匱乏,
那麼如果比別人更接近豐衣足食的我們,
願意多為別人付出一點點,願意對名利少執著一點點,
能力好的人在可以相對輕易滿足生活機能的情況下,
願意從關心進一步到消弭身邊的不平等,
會不會有一天,更多人因為生活開始過得去,
更樂意出手相助落後的人,然後一傳十傳百,
我們一起改變了些什麼。

「但是分類帽還是把你分到了葛來分多。你應該曉得這是為了什麼。想想看吧。」
「它會把我分到葛來分多,」哈利用一種十分挫敗的語氣說,
「只不過是因為我求它不要把我分到史萊哲林……」
「完全正確,」鄧不利多說,再度露出開心的微笑,
「這點就讓你變得跟湯姆‧瑞斗大大不同啦。
事實上,我們的選擇,遠比我們的天賦才能,更能顯示出我們的真貌。」

-- 《哈利波特:消失的密室》

photo credit: MomMaven via photopin cc

「唸書不是為了錢,那你告訴我這碩士是為了什麼?」
我輩讀書人若僅此而已,格局令人嘆息。
那,才叫教育失敗。

今天聚在這裡的大家,無論在才識、背景、機會都是上上之選,
因此世界對我們的期望,也非常的高。
別被問題的複雜打敗,主動起而行動,
這會是你生命中一次偉大的經驗。
我也希望三十年後,你們回到哈佛來細數自己過去的歲月,
屆時你們計較的不光是專業上的成就,
而是為改善世界最深沈的不平等做了多少貢獻,
你對地球另一端那群跟你毫無關係、沒有共通點的人,有什麼樣的對待。

-- Bill Gates 比爾‧蓋茲
-- via 天下雜誌《哈佛中輟生的遺憾

留言

  1. 怎麼辦劫機最近的文章都好對我的胃口....

    回覆刪除
    回覆
    1. 哈哈這表示我又遠離某一部分人的喜好了XD

      刪除

張貼留言

這個網誌中的熱門文章

PT Love Story

序章 其實是不知道大家想聽哪種口吻的描述, 但就盡可能原汁原味將我感受到的情感傳達出來吧。 那麼,這是個不只愛情,關於真愛的故事。 http://best-messages.blogspot.com/2010/11/best-love-sms-how-to-say-i-love-you.html

CP值失效之時

假如我們生長在正常的家庭,不是太富裕,也不是沒有錢可以花, 那在成長的過程中,我們一定會培養出一種能力, 那就是計算CP值 。 雖然CP值是個非正規的術語,但它所表達出來的意義卻足夠清楚: 那就是 東西的效益(Capacity)/所花費的成本(Price) -- 這東西越高越好。 假如在作事、買東西時,我們可以 使一個事件或物品的CP值提的越高 就代表自己越聰明、佔到了越多便宜、決策最為正確。 由於一般人手上的資源(金錢)是有限的,因此在做事情(購買東西)時 會不知不覺的迅速計算當自己去做這件事情(消費)時, 手上有的資源(金錢)消耗了多少? 而從中獲得的利益、快樂感有多少? 簡單的說,就是計算CP值, 只有當這個值在合理範圍時,我們才會去做這件事情(消費)。 因為有這個資源有限的限制,所以我們不會盲目的選擇最高級的消費, 而是精密的計算,這邊要節省一點,將來才能用剩下的資源去獲得更高的利益。 所以說,只要是做生意的,應該都知道一件事情, 自己的產品只要讓消費者覺得CP值夠高,他們購買的意願就會升高。 from:  http://design-milk.com/toolbox/ 但假如我們平常有在注意身邊東西的價格,就會發現一個現象, 那就是就算某家店裡的東西非常經濟實惠,幾乎所有的東西CP值都很高, 卻總是會有幾樣商品CP值低的可以, 他們所創造出來的利益大概只高出一般商品10%,但價錢卻多出了快30%, 這種東西有人會買嗎? (註: 很多商店放這種商品的目標是讓消費者有個比較基準點,      讓消費者覺得其他東西經濟實惠,有些人稱它們為"獵鳥"。      但這邊要討論的是,就算它的CP值很低,在某種情況下它還是會被買走。) 我想這樣的產品還是會有人買,因為 在某些特定狀況我們不用去計算CP值, 只要算自己得到的利益就可以了。 例如以前常會有實驗室的聚餐,教授(或叫他老闆)總是會請我們吃些好料的, 每當在那樣的聚餐中,我總是會點我覺得看起來最好吃的那個, 雖然那個餐相對於其他普通餐貴了一點,對平常的我來說CP值低了一點, 所以我應該是不會去點它的,但今天我不用考慮價錢, 只要考慮哪個餐對我來說吸引力最大就好了!! 低CP值的產品可以在很多時候賣出,其中包含 被請客時 (還記得導生宴時自己總是會點個

好盧謙哥x無恥其揚 (1/5)

http://firelink.monster.com/news/articles/5959-inside-the-mind-of-the-serial-arsonist?print=true 時間可以讓很多偽裝浮出水面,在異鄉的同鄉人快熱程度超出臺灣太多, 所以忘記了人心隔肚皮,今天來說說囧人囧事鬼故事。 我算是選擇相信人性本善的人,偶而會路見不平出口斥責, 可是在大多數情況下我也就酸酸便罷,鮮少為了一些小事動筆發文, 而且我現在沒有很閒。 但這次我實在是太火大了,事件名為:好盧謙哥與無恥其揚。 (本系列文充斥情緒性字眼,請慎入)