跳到主要內容

關說x官說

對於我開口閉口常提政治,有人會覺得刺眼,
本來我也打算要和其他文交替一下,但是可忍孰不可忍。

https://www.facebook.com/photo.php?fbid=563277663709588&set=a.124333607603998.9173.113196715384354&type=1&theater

為什麼不法監聽得來的證據可當作參考?
為什麼18萬的關說要搞到大開記者會說明你的痛心疾首?
為什麼要在別人出遠門時大呼天賜良機不留餘地發難?
為什麼堂堂國家元首要降低發言高度對此事親上火線?
為什麼別人要遵守最高道德標準但自己卻不為所動的創造憲政惡例
為什麼要開考紀會開除黨籍的黨務要拿到鎂光燈下尋找民意拍拍?
為什麼政治鬥爭手腕粗糙到老嫗能解?
為什麼臺灣淪落到民主最後保衛戰

是誰低估了人民的智慧?誰才在知法犯法
你已經不 care 民眾觀感,官說一錘定音
這齣戲演得我很怕。

留言

這個網誌中的熱門文章

PT Love Story

序章 其實是不知道大家想聽哪種口吻的描述, 但就盡可能原汁原味將我感受到的情感傳達出來吧。 那麼,這是個不只愛情,關於真愛的故事。 http://best-messages.blogspot.com/2010/11/best-love-sms-how-to-say-i-love-you.html

一造說法x不完整的危險

日前又見一支 TED 影片,echo微寒 《想像力會因此擴大或萎縮?》 。 《The danger of a single story 單一故事的危險性》 -- Chimamanda Adichie@TED The single story creates stereotypes, and the problem with stereotypes is not that they are untrue, but that they are incomplete. They make one story become the only story. http://designmind.frogdesign.com/articles/the-substance-of-things-not-seen/onstage-in-oxford.html#2 單一故事會造成刻板印象, 而刻板印象的問題就是, 他們並非不正確, 而是不完整, 讓一個故事變成唯一的故事。

Goldilocks Economy

http://images.www.news-record.com/files/imagecache/nrcom_article_image_portrait/Images/IDEAS%20022810.jpg 華爾街常用到一個名詞:「Goldilocks Economy( 金髮女孩經濟 )」, 意思是指經濟可以在一個不太冷也不太熱的理想經濟環境中,繼續安穩下去。   有趣的是, 這個名稱是來自經典童話「Goldilocks and the Three Bears(歌蒂拉與三隻熊)」 最早出現在1837年英國作家Robert Southey的作品集, Goldilocks指的是金髮, 所以也有人把這個故事稱為「小金髮(金髮女孩)與三隻熊」。 這個故事在說一個天真無知(白目)的金髮小女孩,不小心在森林裡走失了, 又累又餓又渴的她,聞到了一股麥片粥的香味, 順著香味走,竟發現了一棟小房子,也就是三隻熊的家。