跳到主要內容

墓誌銘x鍵盤烈士

抽遠之後看得更清,看清之後更感無力,
──臺灣是多麼缺乏公平正義。

兄弟問我:「那你眼中的公平正義是什麼?」
這麼問題很好,可是對不起,我現在還是無法說出個所以然,
我只知道不是這樣

https://fbcdn-sphotos-a.akamaihd.net/hphotos-ak-ash3/542420_10150703195283724_655703723_9072149_687741210_n.jpg

是不是我們太溫和,做不出自殺威脅,所以被看準了性格裡的善忘,任人為所欲為,
因為再怎麼樣也就被批幾天,之後選舉照樣躺著上,
反正連唯一能制衡官府的選票,都沒有給過不適任者任何一記響亮耳光。

如果今天有人拿著一把槍抵住自己太陽穴,靜坐場中,言道:
寧鳴而死,不默而生。

我受過高等教育,王家與我沒有任何利益關係,
今天做出這種行為,對不起生養我的父母,
但是看太多武俠小說的人,就算今生以武功論當不成大俠,總想捨生取義帥氣一回,
請原諒我這回的任性,不孝至此讓白髮人送黑髮人,爸,媽,對不起。

這一槍,希望更多人看見,我們親手選出的政府是如何以多數暴力執行官商勾結,
──若有多一人清醒,我這條命就算值了──
如果溝通有用,如果憲法真的保障人權,如果事情不是到此不可理喻的情境,
我不會選擇如此偏激的手段讓臺灣以負面消息的方式在國際曝光;

這一槍,貫徹幼稚的熱血,知我者,願與我相交是件愉快,且讓你驕傲的事,
權益是過往先烈用生命和鮮血換來的,現在樹將被砍光,
總要有人在爭搶越來越少的乘涼空間之外,主動退出戰場,替未來打算;

這一槍,不奢望現任政府就此醒悟,
只希望好的財團或比我更有本事者能在日後阻止類似案例再發生,
我們何時能平等尊重每個人,何時能讓道理走在利益之前,
臺灣才能真正成為已開發國家,否則所謂文明只能掛在嘴上講講,
而善良溫和不懂不文明抗爭的臺灣人民,有一日將領到中國護照,
因為照此多數利益邏輯,我們是他們眼中冥頑不靈的極少數釘子戶;

這一槍,告訴世界,臺灣的知識份子不是孬種,
我們有堅持有風骨,有不惜一死的覺悟,
這做法或許蠢了點,或許不是最佳解,
可我以為沒有值不值得,只有願不願意;

這一槍,如果僥倖未當場斃命,我唯一的遺願是,不要救,
醫療資源不該浪費在自己選擇輕生、不負責任的人身上,
假如想讓死者安息,只需到靈堂前對家屬說一聲:
『他是好樣的,沒有讓你們丟臉!』
能夠依自由意志選擇死的時間地點,是我的幸運,
只願死得其所,沒有輕如鴻毛。
語畢,槍響。


鍵盤烈士 19XX~2012
墓誌銘:擇善固執的瘋子。
你的行動或許沒有意義,但你還是非做不可。
這不是為了改變世界,而是為了讓你成為──
不會被世界改變的那個人。
-- 甘地

留言

  1. 我還沒看~~!!
    雖然我很看,但我怕我看了會被影響寫不出來了!<---超容易被影響

    回覆刪除
  2. 你可以看了之後,沉澱一陣子等心情平靜再寫。

    回覆刪除

張貼留言

這個網誌中的熱門文章

PT Love Story

序章 其實是不知道大家想聽哪種口吻的描述, 但就盡可能原汁原味將我感受到的情感傳達出來吧。 那麼,這是個不只愛情,關於真愛的故事。 http://best-messages.blogspot.com/2010/11/best-love-sms-how-to-say-i-love-you.html

好盧謙哥x無恥其揚 (1/5)

http://firelink.monster.com/news/articles/5959-inside-the-mind-of-the-serial-arsonist?print=true 時間可以讓很多偽裝浮出水面,在異鄉的同鄉人快熱程度超出臺灣太多, 所以忘記了人心隔肚皮,今天來說說囧人囧事鬼故事。 我算是選擇相信人性本善的人,偶而會路見不平出口斥責, 可是在大多數情況下我也就酸酸便罷,鮮少為了一些小事動筆發文, 而且我現在沒有很閒。 但這次我實在是太火大了,事件名為:好盧謙哥與無恥其揚。 (本系列文充斥情緒性字眼,請慎入)

CP值失效之時

假如我們生長在正常的家庭,不是太富裕,也不是沒有錢可以花, 那在成長的過程中,我們一定會培養出一種能力, 那就是計算CP值 。 雖然CP值是個非正規的術語,但它所表達出來的意義卻足夠清楚: 那就是 東西的效益(Capacity)/所花費的成本(Price) -- 這東西越高越好。 假如在作事、買東西時,我們可以 使一個事件或物品的CP值提的越高 就代表自己越聰明、佔到了越多便宜、決策最為正確。 由於一般人手上的資源(金錢)是有限的,因此在做事情(購買東西)時 會不知不覺的迅速計算當自己去做這件事情(消費)時, 手上有的資源(金錢)消耗了多少? 而從中獲得的利益、快樂感有多少? 簡單的說,就是計算CP值, 只有當這個值在合理範圍時,我們才會去做這件事情(消費)。 因為有這個資源有限的限制,所以我們不會盲目的選擇最高級的消費, 而是精密的計算,這邊要節省一點,將來才能用剩下的資源去獲得更高的利益。 所以說,只要是做生意的,應該都知道一件事情, 自己的產品只要讓消費者覺得CP值夠高,他們購買的意願就會升高。 from:  http://design-milk.com/toolbox/ 但假如我們平常有在注意身邊東西的價格,就會發現一個現象, 那就是就算某家店裡的東西非常經濟實惠,幾乎所有的東西CP值都很高, 卻總是會有幾樣商品CP值低的可以, 他們所創造出來的利益大概只高出一般商品10%,但價錢卻多出了快30%, 這種東西有人會買嗎? (註: 很多商店放這種商品的目標是讓消費者有個比較基準點,      讓消費者覺得其他東西經濟實惠,有些人稱它們為"獵鳥"。      但這邊要討論的是,就算它的CP值很低,在某種情況下它還是會被買走。) 我想這樣的產品還是會有人買,因為 在某些特定狀況我們不用去計算CP值, 只要算自己得到的利益就可以了。 例如以前常會有實驗室的聚餐,教授(或叫他老闆)總是會請我們吃些好料的, 每當在那樣的聚餐中,我總是會點我覺得看起來最好吃的那個, 雖然那個餐相對於其他普通餐貴了一點,對平常的我來說CP值低了一點, 所以我應該是不會去點它的,但今天我不用考慮價錢, 只要考慮哪個餐對我來說吸引力最大就好了!! 低CP值的產品可以在很多時候賣出,其中包含 被請客時 (還記得導生宴時自己總是會點個