跳到主要內容

被稀釋的娛樂

從小經濟學就教我們,一個東西不一定要賣得貴才能賺很多錢,
有時候我們把價錢降低,讓更多人願意掏錢去買,那麼我們可以從中獲取更多的利益,
而我們現在社會的娛樂發展,便是謹尊這個原則,朝"稀釋"娛樂的方向前進。

過去要聽一場音樂會,人們會盛裝打扮的前往音樂廳,
全神貫注,靜靜的坐著聽完兩個小時以上的精緻表演。
但這樣的消費過於昂貴,因此有聰明的人想到,可以利用新世代的發明--留聲機
將這樣的音樂錄製起來,利用黑膠唱片重複播放,讓大家都能夠聽到。
不過留聲機和黑膠唱片也算是有些高級的設備,
假如我們用CD和一般音響來錄製撥放的話,那就有更多人可以聽到這些音樂了
--雖然CD比起黑膠唱片來說,音質的豐富度被省略很多。
但在網際網路的發展之下,CD這樣實體的東西不僅佔空間,可以放的歌曲也少,
假如把一首在CD中要50MB的歌,透過一些壓縮,壓成5MB的MP3,
那就有更多人可以聽到了,即使在這個過程中,音樂的音質又被大大的壓縮了。

簡而言之,人們獲取資訊與娛樂的方式正朝著一個很微妙的方向前進,
人們越來越重視"即時可獲取性",因此我們寧願看Youtube、PPTV也不願意去租DVD
或是等電視節目播放--即使YouTube和PPTV的畫質較低。
再來就是娛樂的專注度和投注時間漸漸的趨向於分散、分割,
越來越多人覺得自己無法撥出一段很長的時間去休息,
因此一邊做某些事情一邊聽音樂(不得不說,這和專心的聽音樂差很多很多)
利用通勤時間或是三上(請閱古文)的時間來玩實際上有點無聊的手機遊戲,
說實在的,手機遊戲和PS3和電腦的遊戲相比,娛樂性還是差太多了。

這樣的現象說真的,讓人有些難過。
有生意頭腦的人們將娛樂稀釋成更多人可以接觸到的模式,
過去人與人相對面、共同享有一段時光的表演藝術,Jazz、舞台劇、合唱、舞蹈...
如今轉變成唾手可得的影音資料,在茶餘飯後慢跑時當做背景陪我們度過時間。
過去人們會追求喝到一杯精緻的咖啡(大家可以到Rufous或是Gabee.喝)
如今很多人只要即融、Starbucks、City Cafe就滿足了。
過去人們會想要面對面的出來好好聊聊天,現在很多人只要靠Facebook就滿足了。


並不是說那些沒有經過稀釋的美好不再存在,
只是他們的價值被我們嚴重低估罷了。

因此當我們再重拾書本時,我們總是會驚嘆,原來閱讀書本是這麼舒服的事情。
當我們坐在音樂廳內聽一場合唱表演時,我們常常會被他們的聲音感動到寒毛直立,
--即使他們的程度遠遠低於我們平日所聽的樂團CD。

別讓免費或廉價的娛樂淹沒自己了,
選擇自己想要而重視的,即使他們可能要花費些時間和金錢,
但我想這樣的花費是值得的,比起廉價虛無而表面的娛樂,
有品質且較為深刻的娛樂,才是真正能夠感動人心和內化成能量的東西。
------------------------------------------------------------------------------------------------------
分享一下Vita Yang的新作品,Really like it!

留言

  1. I like this one,的確是逐漸演化成那樣沒錯。

    另推薦閱讀:
    網路讓我們變得廣博還是淺薄?請讀這本《網路讓我們變笨?數位科技正在改變我們的大腦、思考與閱讀行為》
    http://www.inside.com.tw/2012/02/18/%E7%B6%B2%E8%B7%AF%E8%AE%93%E6%88%91%E5%80%91%E8%AE%8A%E7%AC%A8%EF%BC%9F

    回覆刪除

張貼留言

這個網誌中的熱門文章

PT Love Story

序章 其實是不知道大家想聽哪種口吻的描述, 但就盡可能原汁原味將我感受到的情感傳達出來吧。 那麼,這是個不只愛情,關於真愛的故事。 http://best-messages.blogspot.com/2010/11/best-love-sms-how-to-say-i-love-you.html

CP值失效之時

假如我們生長在正常的家庭,不是太富裕,也不是沒有錢可以花, 那在成長的過程中,我們一定會培養出一種能力, 那就是計算CP值 。 雖然CP值是個非正規的術語,但它所表達出來的意義卻足夠清楚: 那就是 東西的效益(Capacity)/所花費的成本(Price) -- 這東西越高越好。 假如在作事、買東西時,我們可以 使一個事件或物品的CP值提的越高 就代表自己越聰明、佔到了越多便宜、決策最為正確。 由於一般人手上的資源(金錢)是有限的,因此在做事情(購買東西)時 會不知不覺的迅速計算當自己去做這件事情(消費)時, 手上有的資源(金錢)消耗了多少? 而從中獲得的利益、快樂感有多少? 簡單的說,就是計算CP值, 只有當這個值在合理範圍時,我們才會去做這件事情(消費)。 因為有這個資源有限的限制,所以我們不會盲目的選擇最高級的消費, 而是精密的計算,這邊要節省一點,將來才能用剩下的資源去獲得更高的利益。 所以說,只要是做生意的,應該都知道一件事情, 自己的產品只要讓消費者覺得CP值夠高,他們購買的意願就會升高。 from:  http://design-milk.com/toolbox/ 但假如我們平常有在注意身邊東西的價格,就會發現一個現象, 那就是就算某家店裡的東西非常經濟實惠,幾乎所有的東西CP值都很高, 卻總是會有幾樣商品CP值低的可以, 他們所創造出來的利益大概只高出一般商品10%,但價錢卻多出了快30%, 這種東西有人會買嗎? (註: 很多商店放這種商品的目標是讓消費者有個比較基準點,      讓消費者覺得其他東西經濟實惠,有些人稱它們為"獵鳥"。      但這邊要討論的是,就算它的CP值很低,在某種情況下它還是會被買走。) 我想這樣的產品還是會有人買,因為 在某些特定狀況我們不用去計算CP值, 只要算自己得到的利益就可以了。 例如以前常會有實驗室的聚餐,教授(或叫他老闆)總是會請我們吃些好料的, 每當在那樣的聚餐中,我總是會點我覺得看起來最好吃的那個, 雖然那個餐相對於其他普通餐貴了一點,對平常的我來說CP值低了一點, 所以我應該是不會去點它的,但今天我不用考慮價錢, 只要考慮哪個餐對我來說吸引力最大就好了!! 低CP值的產品可以在很多時候賣出,其中包含 被請客時 (還記得導生宴時自己總是會點個

好盧謙哥x無恥其揚 (1/5)

http://firelink.monster.com/news/articles/5959-inside-the-mind-of-the-serial-arsonist?print=true 時間可以讓很多偽裝浮出水面,在異鄉的同鄉人快熱程度超出臺灣太多, 所以忘記了人心隔肚皮,今天來說說囧人囧事鬼故事。 我算是選擇相信人性本善的人,偶而會路見不平出口斥責, 可是在大多數情況下我也就酸酸便罷,鮮少為了一些小事動筆發文, 而且我現在沒有很閒。 但這次我實在是太火大了,事件名為:好盧謙哥與無恥其揚。 (本系列文充斥情緒性字眼,請慎入)