國立臺灣大學校慶前一天，我便有幸看到了活動說明頁面，
私以為極有誠意，且訴求明確，
雖然爆地點無法參加，但默祝一切順利。
接著聽說抗議當天校長請警入校維持秩序，
網路一片撻伐聲浪，說李嗣涔愧對傅斯年，
校友們提到自己是臺大畢業時，
那股驕傲並非源自於所謂的「頂尖大學」，
而是我們擁有自由，不畏強權、正直敢言的自由。
身為臺灣最高學府的領導人，不該只是謝謝指教的官僚，
你仍該保有知識份子的風骨，以及身為校長的高度和胸襟。
我坦言，我從不欣賞李嗣涔，但其來有自，並非趁亂落井下石：
畢業生職場小提醒，販賣良知，
畢業典禮致詞，不知所云。
制度有錯，難道所有人就該盲目遵守？
當傾全國之力培養出的學生，連不平則鳴都做不到——
那我們都愧對於履歷上的那一行，國立臺灣大學畢業．
沒有願景，就不要當校長，那不僅需要個優秀學者。
——本來我已經決定繼續這樣覺得了。——
接著劇情急轉直下。(下面影片請看完)
刁民？
計劃(n.)的執行，和計劃(v.)本身一樣重要。
如果只是先抗議再說，取得注意後卻沒有建樹淪為叫囂，
會讓後繼者也成為放羊的孩子。
「正因為號召行善──你得比所有人都正直」
正因為想做好事，所以過程及手段能不留瑕疵就不要落人口實。
打抱不平，並沒有賦予人們囂張跋扈的權利，
站在自以為正義的一方沒有什麼，可是不要忘了尊重彼此的不同立場。
理盲卻濫情的致命傷在於，認為全世界都該接受你眼中的真理。
你希望校方怎麼做？找人出來被罵還是解決問題？
讓對方不爽除了逞一時之快，我想不到其他好處。
 |
| (public post 我就不隱 ID 了) |
well-educated / well-trained
計劃的最終目的是要校方撤告對吧，
那身為 well-educated 的高知識份子，別只做任何人都會的衝撞行徑。
有沒有別的施壓方式，有沒有更向上呈報的陳情管道？
既然重點是爭取到想要的結果，那麼過程是不是那麼爽快，不是那麼重要，
有時候必須夠盧、夠鍥而不捨的煩到對方崩潰，
他們才不會覺得一切只是學生小打小鬧，他們才會正視。
看著任何一本新提出來的學說，第一件事是想如果不相信會怎麼樣？
這才發現，輕易的就將信念解構，
像是余秋雨說的步入中年，發現自己會冷靜到不可思議的地步。
這才發現要獻身某樣價值時，是需要某種情緒的，
而年輕這是此種情緒最強烈的時候。
此時，我有種眾人皆醉我獨醒的暢快感，但卻有種失落，
自己冷靜地像是北極圈的永晝，信念像是空氣一樣冰冷且稀薄......
-- 陳遠 @暑期班最後一堂加課
-- via skykissx @PTT2
能不能做得比他們更好、更沒有爭議？
我懷疑，因為我是重度腦充血份子。
該開始在每次義憤填膺前想想事情如果相反會怎麼樣。
延伸閱讀：葉丙成教授 事件後發言 @facebook
傅校長當年拒絕的軍警，是要拿抓學生的軍警。
前天進校園的警察，並非是針對學生的警察。兩者情境並不同，實在不該等同而論。
杜保瑞學務長說：「本校於校慶日前，已正式收到紹興南村居民自救會之來函，
並署明，『若校長仍未給予正面回應，將發起更激烈之抗爭行動。』」
固然隔日看到來的都是老弱人家。
可是學校在前一天收到這樣的放話，如何得知隔天會來什麼樣的人？
學校又怎麼預先知道除了老弱的居民跟台大學生外，還會不會有其他的校外人士？
當學校收到這樣的來函時，學校是否應該要想辦法保障大多數同學的安全？
當爸媽把學生託付給學校，學校能不負責任的不管學生的安危嗎？
如果什麼預防措施都沒有而真的出事的話，如何跟學生的家長交代？
張振聲出事，造成了張爸一家人如此久的悲痛和跟學校無窮盡的恩怨。
難道台大膽敢無視這樣可能出事的訊息嗎？
如果我是台大參加校慶活動學生的爸媽，
當我知道校慶前一天學校就收到這樣的訊息，
我會感激學校當天有請警察採取預防的措施。
固然當天只有老弱居民，但千金難買早知道，
誰都不能以事後諸葛來論斷前一日的決策對否。
如果校慶當日，有任何一位台大學生被拒絕進新體，我會唾棄校方。
如果校慶當日，有任何一位台大學生被警察抓，我會唾棄校方。
如果校慶當日，學校沒有針對事先獲得的情資而作任何防止學生受危害的措施，
我，也會唾棄校方。
據學校稱，事先已經跟大安分局提過要平和處理的原則。
當日，沒有學生被拒絕進新體。
當日，也沒有任何人被抓。
我相信學校是真的有這樣跟警察溝通過希望平和處理、預防人員受傷的原則。
那這件事情剩下唯一值得議論的是，到底警察該不該舉牌？
又或者，這舉牌到底由誰授意的？如果是學校授意，
那基於大學也應該保障言論自由、保障任何人發聲的權益，被非議也是必然的。
但是如果是警察基於自己的職責而舉牌而非校長授意的話，那指責校方、校長有何意義？
校長當時在新體活動中，很難去對外面的狀況做指揮。
我也認為學校不會那麼笨去要求警察做這種事情，
我毋寧相信這是當時警察自己做的判斷。
總之，當學校收到可能會有來自外力不可預期的事情發生，找警察來確保學生安全。
這跟當年作為威權爪牙要進校園抓人的軍警，是完全不同的情況。
要把這兩件事等同而論，我認為不甚合理。
或許post這種論點會讓很多人無法認同，也會被很多人戰吧。
不過我還是認為保護學生安危是任何主事者都不能掉以輕心的事情。
為了保護學生安危，卻又被學生說成是迎軍警爪牙進校如此的不堪，
我可以想見為什麼下午會氣急攻心。
我對於以下這兩篇PTT的文章非常認同。
看完整個影片，真的讓我感到非常的痛心。
我想還有不少台大人，對於什麼是尊重，還不夠了解。
我們大家還有很多該學的。
http://www.ptt.cc/bbs/NTU/M.1353088568.A.451.html
http://www.ptt.cc/bbs/NTU/M.1353088626.A.FCC.html
問題來了，如果紹興居民不是到最後關頭不知所措，我相信也不會出此下策，
為何沒有辦法在多年糾纏期間，請求成功見到重要決策人士上達天聽？
不該只用「歷史共業」這種抽象名詞輕描淡寫帶過。
PS. 《不敬的價值》，不予置評文，僅供參考。
PS2. 系列列文直連《媒體壟斷ｘ禮貌 [下]》
留言
張貼留言