跳到主要內容

稱職社會公民守則x耐心與思辯

(本文轉錄自批踢踢實業坊,感謝 Iser1ohn 大同意借轉)
在這個資訊爆炸轉貼當道的臉書年代,
我們都該謹慎使用每一個分享。

photo credit: Matthew Watkins via photopin cc

#1GkOahGP (MenTalk) [ptt.cc] Re: [請益] 人文思想?

所以你想說的是,關心社會議題。
其實關心社會議題是非常重要的,
但是在臺灣,關心社會議題的訣竅,或是說關鍵,我覺得有兩點:

一、讓子彈飛一會。

臺灣社會在討論社會議題上有一個問題是:
所有訊息都想求快速傳播,而接收到這些訊息的人也忙著到處傳播,
按一個讚,分享出去,花不了幾分鐘,過沒多久就遍地開花。

問題是,這些起始的資訊非常可能是片面的、揭露不完全的資訊。
不論是議題的正方或是反方丟出來的情報都一樣,有時候他可能看起來很聳動,
但卻不是問題的要點,也與事件的真相無關。

當看到一張圖片,看到一個訴求冒出來,慢一點,讓子彈飛一會,
有時候就會像百寶箱一樣跳出更多更讓人驚奇的東西,
假如一開始就忙著「轉貼」、「用力傳出去」,對社會議題的討論只能說是毫無幫助。

比如說之前非常熱門的,「中油員工加油員工價」那張照片,
在用力轉貼了一陣子之後,立法委員前去查證並且拍照,
確定這是一台放在中油公司內部,用來加公務車的加油機,
來加油的人要用特定卡片感應才能啟動加油機,
根本就不是照片上所謂「中油員工公司內部加油可享超值優惠」云云。

但是立法委員接到陳情去查證是需要時間的,
或是中油公司進行調查、發布說明也是需要時間的,
一開始就快速地轉貼這些圖片和圖說,只是協助不實謠言的擴大。

等個兩三天,看看情形再說話。
臺灣的社會運動還沒有危險到等上兩三天事情就不可收拾或是急轉直下,
但是等個兩三天,事情通常會更加明朗,情報也會更多。

二、仔細查證,獨立思考。

這非常非常重要,臺灣太多社會議題的開頭是被誇大的謊言,
然後在FB上被不知情的人到處轉載、轉貼,
等到這些轉貼已經滿了遍地,才被人揭穿原來這是一組被誇大的謊言,
最近的一個例子就是之前媒體壟斷之「沒有媒體要報導」。

那這會怎麼樣呢?

久而久之,不只是看到轉貼的人,甚至轉貼的人自身也會失去關心社會議題的動力,
看到所謂「用力傳出去」的訊息就會覺得「啊,又是一個謊言」。

我得這麼說,一個社會的精力是有限的,所以能關注的事情通常不會太多,
而臺灣目前某些社會運動分子為了吸引人們的眼光,通常會訴諸自身處境的危急──
通常他們會宣稱自己是悲慘的、被壓迫的,如果沒有被壓迫,那就假裝被壓迫。

又拿最近很紅的「反媒體壟斷」來舉例,教育部有沒有發函要求調查學生名冊?
當然沒有,那麼,教育部有沒有發文要求學校「關心」學生?
當然有,這是不是疑似壓迫,當然可以說是。

但是為什麼這些學生要宣稱「教育部要求編成名冊」呢?
我想是因為如果不這麼說,聽起來就不夠危急,沒有真正被迫害,
疑似迫害跟調查名冊準備秋後算帳的威脅是完全不同的。

問題是,這就是說謊了。

侯德建曾經講過一段話,他說:
「我們是不是需要用謊言去打擊那些說謊的敵人?
難道事實還不夠有力嗎?那麼,如果我們真的需要用謊言去打擊說謊的敵人,
那只不過是滿足了我們一時洩恨、發洩的需要而已,
那麼,這個事情是很危險的事情,因為也許你的謊言會先被揭穿,
那麼之後的話你再也沒有力氣去打擊你的敵人了。」

在這個資訊發達的時代,所有的謊言都會被揭穿,
當謊言被揭穿之後,那些曾經看到轉貼的朋友,會怎麼想呢?

當然他們就會逐漸失去對這些議題的熱情和關心,
等到下一次又有製作精美的圖片出來呼喚關心社會議題的時候,他們會怎麼覺得?

又是一次狼來了?

所以,仔細查證,獨立思考是很重要的,
這能幫助我們把聳動的謊言隔離,把真相傳出去,
不然的話,就像侯德建所言,「之後的話,你再也沒有力氣去打擊你的敵人了。」

再來,獨立思考最重要的是什麼?

最重要的就是,不要選擇單純相信任何一邊的文章。
臺灣現在有一個問題是,由於過去國民黨威權統治五十年,
臺灣許多人都認為,政府是邪惡的、不可相信的,
政府和官方的發言必然是為了避重就輕,掩蓋真相,只有聳動的言語才是真正的事實。

但是這樣是不對的。

比方說文林苑事件,建商很可惡,看起來像公然圈地,但是王家必然講了真話嗎?
又像大埔事件,政府很可惡,看起來就像強徵良田,但是農夫就必然不會騙你嗎?
又比如說義美實驗室拆遷案,政府很可惡,看起來就像秋後算帳,
但是義美講的話就全然都是真實的嗎?

其實仔細找一找,你會發現,
重大社會議題通常不是在一時、一地、由一個邪惡無比的龐大勢力拍板定案下來的,
通常橫跨幾年、甚至十幾年,
有地方的聲音,有中央的聲音,有支持的聲音,有反對的聲音。

比方說,文林苑其實在民國96年就已經開始走都更案了,
整件事情鬧大是民國100 年開始,中間隔了四年。
大埔擴大案是民國97年四月拍板定案的,
不是民國99年突然一夕定案,然後政府就衝進去「怪手毀良田」。
或又說義美實驗室拆遷案是民國83年法定徵收完畢,
民國88年整件案子判決定讞,95年義美和政府切結說要搬,
整件事情鬧了十幾年,不是民國100 年政府突然決定秋後算帳,
要給義美「一點顏色瞧瞧」。

假如不能客觀的去聽取各方面的意見,
一開始就被某些懶人包或精美圖片與聳動言語決定立場,
那麼要怎麼去「討論社會議題」呢?

聳動的文章並不必然說出真相,懶人包也許只是刪除敵對方證據的洗腦文章。
而且仔細查證,更可以查出到底問題在哪,關鍵何在。

舉個對立意味比較沒有這麼濃厚的例子吧:
之前葉少爺酒駕,法官判了六年。
一堆人在FB上瘋狂轉貼,大有批判法官判太輕的意思。

如果查證與思索一番,我們就可以知道臺灣的司法有所謂「罪刑法定主義」,
法官判決是不能超過法條所授予的量刑範圍,酒駕在臺灣最重就是法官所判的六年,
這時候我們應該要大罵恐龍法官,發洩一時的怨氣,
還是應該要一人一通電話打爆立法院,
趁所謂「民氣可用」的時候,要求調高酒駕刑度?

我們關心社會議題,到底是要解決問題,還是只是發洩一時的不滿而已?

所以仔細查證,獨立思考,才能真正發現問題的根源,進而解決問題,
而不是憑著一時的激情把精力發洩在批判辱罵上,
這對解決事情毫無幫助,只是徒然浪費社會能量。

長此以往,等到我們有一天出現了真正需要關心的議題的時候,
就會有一些人告訴你,「反正兩邊都沒道理,我不必要關心這些」,
或是「反正又是FB轉貼的消息,那能信嗎?」,
到那時候臺灣的社會運動就真的滅亡了,不是嗎?

--

再次感謝 Iser1ohn 大的撰文與轉錄許可。

為什麼大人們敢明目張膽裝死不理會學生運動訴求?
因為他覺得你只是不甘寂寞的一時興起,
只要撐過這個浪頭就會不了了之。

因為網路,即使是假消息,只要用字遣詞夠煽動仍能星火燎原。

不要讓人小瞧了各位,別做只隨風起舞的社會公民,
看到消息分享之前,如果覺得可疑請至少多花 30 秒 google 一下,
你的順手查證讓每個被廣布的文章更多一分可信度。

不要急,共勉之。

留言

  1. 難得清流。

    這個不只是台灣的問題,我想是這個資訊爆炸時代下各個社會的共同問題,我們都必須學會如何在大量而且很多時候是片面的資訊當中,找到正確的訊息。

    共勉之。

    回覆刪除

張貼留言

這個網誌中的熱門文章

我的通勤生活觀察日記--火車篇

今年九月,除了成為社會新鮮人之外,我還附加另一個身分就是火車通勤族,
嚴格來說雖然說不上什麼特別,但是在我的生活圈中我這樣的人還是非常少見的,
我每天早上和晚上坐火車通勤往返中壢與台北,特此報告一下這一個月通勤以來的所見所聞。
1.區間車、莒光號、自強號、太魯閣自強號之內行人才看得出來的差別。
等級:太魯閣自強號>自強號>莒光號>區間車 速度:(同上,因為等級就是用速度去排的XD) 長度:自強號(12車)>區間車(8車)=莒光號(8車)=太魯閣自強號(8車) 停車位置: 太魯閣自強號(2-10車) 自強號:(1-12車) 莒光號:(1-8車) 區間車:(6-14車)
雖然說是坐火車,但是每站廣播內容還是不盡相同喔!
中壢站廣播如下: "各位旅客您好,北上,六點三十九分,經由北迴線,開往花蓮自強號列車,即將進站, 請各位旅客在第一月台位置,上車"
台北站呢? "各位旅客您好,南下,十七點三十分,經由山線,開往屏東自強號列車,即將進站, 請各位旅客不要靠近月台邊,以免發生危險" 或者是 "各位旅客您好,南下,十七點三十分,經由山線,開往屏東自強號列車,即將進站, 請各位旅客在第一至十二車的位置候車"
發現有什麼不一樣了嗎?台北車站會特別廣播不要靠近月台邊,還有候車位置, 我想大概是因為台北站的人比較多吧!
2.很多人不知道板橋跟樹林中間開了新的火車站--浮州,所以每次如果搭區間車停浮州站,就會聽到乘客此起彼落的聲音:哪時候有這一站?
3.太魯閣自強號太高級了不發售無座票,所以拿悠遊卡、定期票的人與狗不能上車。
4.區間車最多人搶也最好睡的位子在邊邊,因為你可以靠著它睡覺, 如果是自強號的話都很好睡,但是靠窗最好,因為靠走道很容易被經過的人的包包給打醒。
5.自備板凳無敵。板凳族都搭自強號,火車一停就衝向十二車放自行車的地方, 找個靠牆的地方,板凳打開,坐下來開始睡!
6.通勤小孩的悲哀:我每天在中壢等火車的時候是早上六點多,就會看到一個媽媽拉著兩個小一小二的小孩等火車,然後跟我一樣都在台北站下車。一開始吸引我注意是因為媽媽太強大,每次拉著小孩就瘋狂擠上車,一擠上車就幫小孩佔位子,然後把椅背調低還拉出兩條浴巾蓋著小孩讓他們睡覺。後來才仔細去想,天啊才這麼小就要這樣通勤,不曉得是為了什麼…

去倫敦上插畫課-讓人更想去英國念插畫系的書!

最近看了一本書『去倫敦上插畫課』


作者是韓國人,munge & sunni, 兩個人都是在30歲的時候去英國的金斯頓大學念書, munge在去之前是職業的"無業游民",也可以說是自由接案者吧(我想) 毅然決然的決定換水,於是拋下一切跑去英國金斯頓大學念插畫與動畫系的研究所。 (她念動畫) sunni呢,在韓國的某出版業做到藝術總監,大家都覺得她正在一個如日中天的時候, 居然打算拋下一切去英國念插畫的學士學位真是瘋了, 但是她的心裡一直一直都有一個心願,想畫插畫,因此就算大家都覺得她瘋了, 她還是要去。
這本書主要就在講她們在英國的故事, 鉅細靡遺的把她們在上課的時候,老師要求他們做的每個練習project寫出來, 除此之外,他們還把他們的作業,思考的來龍去脈還有得到的成績都寫了出來, 感覺好像真的是看著她們去做作業,念碩士一樣,非常有趣!
也許對其他人而言,這是一本看人實踐心中夢想的休閒讀物, 對於喜歡插畫的我來說,這就像是一本工具書,裡面寫滿了project進行的方式, 我一邊看一邊想,好有趣的project,我也要來試試看! 最重要的,看完會非常想要去念插畫系!哈哈! 我猜想這本書的出版一定會讓申請金斯頓插畫系的人增加吧!
munge是個個性很率直很有自信的女生, sunni相較之下從文筆讀起來倒是讓人覺得有股堅毅的溫柔, munge可以用多才多藝來形容他,他雖然是去念動畫的碩士(MA), 但是回國後接了插畫的case,好像不知不覺又成為了插畫家, 而目前他正在寫書,沉浸於成為一個作家的樂趣。 至於sunni,他以第一名的成績畢業於金斯頓插畫系(BA), 後來又前往布萊頓念插畫系的MA, 她曾經申請過英國皇家藝術學院的插畫研究所也申請上了(但沒去念), 她的插畫,得過波隆那差畫展的獎,英國D&AD...非常多的獎項。 讀他們的文章還有畫非常有趣,
這是munge的作品:


這是sunni的作品:




看完這本書,我的感想是:作為一個插畫家,一定要有無比的自信。 而對沒什麼自信卻非常喜歡插畫的我來說, 這將會是我需要克服的一個最大的難題。
總結:
如果你喜歡插畫,本書的好看程度:★★★★★(滿分!) 如果你有打算去國外念插畫或設計,本書實用程度:★★★★(4顆星) 如果你沒有特別喜歡插畫,但你正在實踐夢想的道路上, 本書的熱血程度:…

向大師致敬--我的童話插畫初體驗

九月中,感謝出版界友人的公關票,(非常想公開感謝她,但我要幫她保持低調)
所以得以參加Yvonne Gilbert & Danny Nanos的插畫工作坊。
只能說,太。爽。了!我何德何能可以參加到這個工作坊呢!!
可惜愚蠢如我忘記帶相機,沒有照片可以分享,嗚嗚嗚嗚~~

說這麼多,先來介紹大師Yvonne Gilbert & Danny Nanos
"尹芳吉伯 (Yvonne Gilbert) 出生於英國諾森伯蘭的尹芳先後在紐斯卡爾學院和利物浦學院攻讀美術,做了五年的美術設計之後,在1978年轉為自由插畫家,陸續和全球許多大出版社、雜誌和廣告公司合作。她為Frankie Goes to Hollywood’s “Relax” 設計的唱片封套,被“Q”雜誌評選為「唱片封套最佳經典100」之一,該設計也被BBC 電視台譽為「經典之作」。她的插畫也榮獲許多國際獎項,英美藝廊爭相收購她的原畫展出銷售。 尹芳為英國皇家郵局設計的五套郵票,紛獲「金郵票獎」Il Franco Bollo d’Or 以及「世界最美的郵票」獎Gran Premio del’Arte Filatelica的殊榮 。 丹尼納諾 (Danny Nanos) 加拿大籍的納諾(Danny Nanos)自1985年起,為知名設計公司和廣告經紀公司擔任「廣告設計總監」一職,廣告作品獲當地和國際競賽獎項和肯定。納諾的設計範圍廣泛,包括書封設計、商品包裝設計、企業形象、互動媒體、建築設計等等。" --引述自格林文化
當天他很親切的介紹他的原畫作品給我們看,親眼看到真跡真的很不敢相信, 完美到好像印刷出來的,沒有任何髒髒的鉛筆跡, 運用各種媒材去創造出不同的效果。
(使用色鉛筆與簽字筆繪製陰影與細節的白雪,格林文化)
除了他們親自上的插畫課之外,格林文化還很貼心的準備了筆和紙讓大家開始畫畫, 我決定用"白雪"書裡的其中一個章節來繪圖, 那頁主要是敘述白雪公主空閒時喜歡在森林裡採小花,當他走進森林,許多小動物都會靠近她,她也會停下來與他們玩耍。










圖畫尚未完工,我仍須努力! 愈發覺得色鉛筆真的很有趣, 上次看到有人得到了1024色水性色鉛筆讓我好生羨慕, 還有,我真的該換一台相機了... 拍個照還要張張修圖比畫圖還累!