飽暖思淫慾,饑寒起盜心。
家貧便是/才是好官?此推論太武斷荒謬。
曾智朗
Mitt Romney
彭淮南
為什麼公眾人物不能有錢?為什麼他們不能生財有道?
這至少證明他們有腦袋理財,不會落得古代聖人一貧如洗病死荒山,
多點人有錢,就可能多點好人更有能力回饋社會,
而有心人想買通的成本也只會更高,
那我們到底在仇富什麼?
單單富有這件事,不能證明他無心好好做官,
而家徒四壁,也不代表他為國家肝腦塗地。
我不是說有錢人都不貪,都是好人,都想為人們做點事,
只是他有不有錢,節不節省,和上述特質無絕對因果關係,
不該為了他的富有而仇恨值+100,好像有錢是種罪。
再說難聽一點,只要他們能為國家做事,
讓人民生活更好,我不介意被抽成——
即使那不是個正規允許的所得。
對了,前提是他有讓國家更好。
清廉的白痴,有不如無。
--
總覺得這篇少了他方觀點,
但放了很久尚未想出盲點,
日後有靈感再補上吧。
家貧便是/才是好官?此推論太武斷荒謬。
曾智朗
Mitt Romney
彭淮南
photo credit: Chris-Håvard Berge via photopin cc |
華人世界太以"清廉"做為一種虛偽的美德
重點不是"清廉" 重點應該是"正直"
做越大的位子 就越需要道德沒錯
道德是一個前提沒錯 但技術也是另一個前提
兩者不可偏廢
-- XDboy @PTT
為什麼公眾人物不能有錢?為什麼他們不能生財有道?
這至少證明他們有腦袋理財,不會落得古代聖人一貧如洗病死荒山,
多點人有錢,就可能多點好人更有能力回饋社會,
而有心人想買通的成本也只會更高,
那我們到底在仇富什麼?
單單富有這件事,不能證明他無心好好做官,
而家徒四壁,也不代表他為國家肝腦塗地。
photo credit: woodleywonderworks via photopin cc |
我不是說有錢人都不貪,都是好人,都想為人們做點事,
只是他有不有錢,節不節省,和上述特質無絕對因果關係,
不該為了他的富有而仇恨值+100,好像有錢是種罪。
再說難聽一點,只要他們能為國家做事,
讓人民生活更好,我不介意被抽成——
即使那不是個正規允許的所得。
對了,前提是他有讓國家更好。
清廉的白痴,有不如無。
--
總覺得這篇少了他方觀點,
但放了很久尚未想出盲點,
日後有靈感再補上吧。
留言
張貼留言