貧富ｘ好官

飽暖思淫慾，饑寒起盜心。
家貧便是/才是好官？此推論太武斷荒謬。

曾智朗
Mitt Romney
彭淮南

photo credit: Chris-Håvard Berge via photopin cc

華人世界太以"清廉"做為一種虛偽的美德
重點不是"清廉" 重點應該是"正直"
做越大的位子 就越需要道德沒錯
道德是一個前提沒錯 但技術也是另一個前提
兩者不可偏廢

-- XDboy @PTT

為什麼公眾人物不能有錢？為什麼他們不能生財有道？
這至少證明他們有腦袋理財，不會落得古代聖人一貧如洗病死荒山，

多點人有錢，就可能多點好人更有能力回饋社會，
而有心人想買通的成本也只會更高，
那我們到底在仇富什麼？
單單富有這件事，不能證明他無心好好做官，
而家徒四壁，也不代表他為國家肝腦塗地。

photo credit: woodleywonderworks via photopin cc

我不是說有錢人都不貪，都是好人，都想為人們做點事，
只是他有不有錢，節不節省，和上述特質無絕對因果關係，
不該為了他的富有而仇恨值+100，好像有錢是種罪。

再說難聽一點，只要他們能為國家做事，
讓人民生活更好，我不介意被抽成——
即使那不是個正規允許的所得。

對了，前提是他有讓國家更好。
清廉的白痴，有不如無。

--

總覺得這篇少了他方觀點，
但放了很久尚未想出盲點，
日後有靈感再補上吧。