尊重專業ｘ外交還給大人處理

https://www.facebook.com/photo.php?fbid=566881130001848&set=a.196508513705780.42571.196501167039848&type=1&theater

續《鍵盤開戰》一文。

一開始吵鬧為何大人不敢硬起來有所作為，(包含我)
訂了72hr回應通牒後酸民主導言論表示不以為然，(包含我)
現在如眾所願，政府認為對方回應誠意不足，強勢態度護我國民，
酸民又說，「啊就打過去啊國防預算編假的喔」。

Naturally, the common people don't want war; neither in Russia nor in England nor in America nor, for that matter, in Germany. That is understood. But, after all, it is the leaders of the country who determine the policy and it is always a simple matter to drag the people along, whether it is a democracy or a fascist dictatorship or a Parliament or a Communist dictatorship. Voice or no voice, the people can always be brought to the bidding of the leaders. That is easy. All you have to do is tell them they are being attacked and denounce the pacifists for lack of patriotism and exposing the country to danger. It works the same way in any country.

一般來說，普通人是不會想要戰爭的，不管在俄國、英國、美國、甚至德國這裡皆然，這沒人不懂。但是，一個國家的政策畢竟是由領導者來制訂的，而且人民很容易就被牽著鼻子走，這不論是在民主或是極權國家、代議制度或是獨裁政體、禁止言論自由與否，要操縱人民服從領導者的話實在簡單的不得了，你要做的只是告訴他們國家正遭受攻擊，然後用「缺乏愛國心」的言論讓支持和平的人看起來像個軟腳蝦、置國家於危險之中不顧。──這招走到哪裡都適用。

-- Hermann Göring 赫爾曼·戈林, 納粹德國元帥(納粹第二號人物)

https://www.facebook.com/photo.php?fbid=633426093351901&set=a.530595416968303.134337.524681607559684&type=1&theater

能不打仗為什麼要大動干戈？
以小國來說，國防該用於自保而非開戰，
否則會被世界羅織攻打之罪，自取滅亡。

真沒想過我有天會這麼說，但差不多該適可而止了，
請給回應民意的大人們一些稱許。

這次眾望所歸的外交硬處理，不該被吹毛求疵，
因為民意已被看見/聽見，大人判斷這次不是無理取鬧，
並未漠視眾願，也沒有不加解釋。

photo credit: icedsoul photography .:teymur madjderey via photopin cc

倘若不是離譜的無所作為，我們該對大人多一些信任，
尊重專業，因為民意出爾反爾會導致無所適從的政府，更無助，
保持天真，因為外交背後的細微眉角，草民無權限知道，政府無責任解釋。

因為只聽民意，和不聽民意，都極度危險。

別誤會了，我並不 100% 贊同本次外交處理，
只是認為有人輕易被煽動的苛刻了些。
批評是簡單的，因為不足處總躍乎紙上異常明顯，
那麼當他們做了你深以為然的決策時，別忘了給予掌聲──
即是這和廣大酸民背道而馳。

photo credit: Eric Constantineau - www.ericconstantineau.com via photopin cc

最後，政府的不當作為與人民何干，
他們不過是民選出了該政權，
減少自己的遷怒，戒之慎之。

我們是臺灣人，不吝惜表達意見但知所分寸，
相信冷靜才有判斷力，也有胸襟不濫傷無辜。