跳到主要內容

大埔x洪下士


你說你不談政治,因為不夠瞭解所以不便多聊,
所以即使選前也不願深究候選人政績和政見,
僅用政黨,僅憑顏色就倉促盲目決定了未來要交到誰手中。

我說憑你的聰明才智,一天花幾小時,
投票前花幾十小時瞭解民意代表的來龍去脈
至少多知道之後幾年要掌權的人你能不能信任,他是否認真負責真材實料,
完全不是過分的要求。

試問年輕時為了錄取夢想中的大學,為了往後四年甚至影響將來的幸福快樂,
我們願意付出一天八小時的全心全意,長達數月,
那麼對於攸關國家唇亡齒寒的民主與政治,何以不情不願?



近來 TW 多事之秋,有人以自身專業展現無畏的正直
有人展現出社會無法期許更多的──仗義執言
有人終於願意張開眼睛,成為到場的一人,
執行社會公民的責任,貫徹選舉權對官府的制衡
溫柔而堅定

有人會說你們這些導演吃飽太閒,不好好拍片去管那些閒事幹什麼,
但是我會說,會講這樣子話的人他一定不了解台灣電影。
從新浪潮開始,台灣電影就把視角伸進了現實社會,
伸進了平凡百姓的日常生活當中。
作一個導演作一個創作者你必須了解什麼是真實的世界,
你必須了解別人在想什麼,他們正在遭遇什麼,
他為什麼笑,他為什麼哭。
-- 戴立忍, 導演



Downey: I don't understand... Colonel Jessup said he ordered the Code Red.
Galloway: I know but...
Downey: Colonel Jessup said he ordered the Code Red! What did we do wrong?
Galloway: It's not that simple...
Downey: What did we do wrong? We did nothing wrong!
Dawson: Yeah we did. We were supposed to fight for people who couldn't fight for themselves. We were supposed to fight for Willy.
-- 軍官與魔鬼 A Few Good Men, 1992

選舉罷免創制複決,
臺灣停在選舉,所以有人敢上任就安心擺爛,
那無論你是689或609,
如果上街請願沒有用,電話抗議沒有用,
是時候讓大人被打臉下台,以示警懲。

讓他們知道,如果不盡忠職守傾聽民意,
我們給得了權力,也收得回,
讓他們知道,我們在意每一個無故逝去的生命
如果不願面對藏起真相,何來原諒,
如果沒有釐清責任源頭無心改革惡規
則我們只是洩一時義憤,無能阻止下一個悲劇。

對死者的最基本尊重,是不再真相不明不白,
而如何讓死者安息?讓類似事件再不發生──
Never again.


我看見她拖著傷與疲憊,被言語灼傷的樣子。
尤其是來自於家人,那是最後一根稻草了。

學校是很理想的殿堂,縱然在許多人兒時的記憶裡,它漆黑不堪。
但如同光與暗之間,影子也存依在其中,沒有絕對是非。
現實就不一樣了,儘管它看起來很灰色。
拆毀的牆和暈厥的人民就很絕對了;怪手開進將豐收的稻田就很鮮明了。

我聽見。
她被家人質疑,是不是被什麼東西附身了,
做一個主流社會中異議聲音,或在絕對真理的正義下當一雙溫柔的憑依,
她還是堅定地問她,是不是被誰操縱了。
即便家人已看見了,三公分的腦袋傷痕,即便看見了人民的血色淚痕。

她還是這麼問她,不帶一絲猙獰的,做著最猙獰的決定。
每一步都快是拖磨。

我想到走路工,也想到當初財團最愛嘲諷學校的方式,
社會主義的不食人間煙火,純反財團。
知道嗎?

「就算是多麼親的好友,或是多麼敬重的師長,多麼合拍的夥伴,
我也堅決不會把一生的某個抉擇通通交付與他。」
我有我的人生,每人有每人的選擇。

「我從來不是不相信財團,我不相信的,是人性。」
願你永遠站在雞蛋的那一邊。


-- 文字慾(photography)《異端》


滴水可成漣漪,漣漪擾動止水。
當滴水成川,滴水並不孤單

How to make Taiwan a better country?
We just decided to.

留言

這個網誌中的熱門文章

PT Love Story

序章 其實是不知道大家想聽哪種口吻的描述, 但就盡可能原汁原味將我感受到的情感傳達出來吧。 那麼,這是個不只愛情,關於真愛的故事。 http://best-messages.blogspot.com/2010/11/best-love-sms-how-to-say-i-love-you.html

CP值失效之時

假如我們生長在正常的家庭,不是太富裕,也不是沒有錢可以花, 那在成長的過程中,我們一定會培養出一種能力, 那就是計算CP值 。 雖然CP值是個非正規的術語,但它所表達出來的意義卻足夠清楚: 那就是 東西的效益(Capacity)/所花費的成本(Price) -- 這東西越高越好。 假如在作事、買東西時,我們可以 使一個事件或物品的CP值提的越高 就代表自己越聰明、佔到了越多便宜、決策最為正確。 由於一般人手上的資源(金錢)是有限的,因此在做事情(購買東西)時 會不知不覺的迅速計算當自己去做這件事情(消費)時, 手上有的資源(金錢)消耗了多少? 而從中獲得的利益、快樂感有多少? 簡單的說,就是計算CP值, 只有當這個值在合理範圍時,我們才會去做這件事情(消費)。 因為有這個資源有限的限制,所以我們不會盲目的選擇最高級的消費, 而是精密的計算,這邊要節省一點,將來才能用剩下的資源去獲得更高的利益。 所以說,只要是做生意的,應該都知道一件事情, 自己的產品只要讓消費者覺得CP值夠高,他們購買的意願就會升高。 from:  http://design-milk.com/toolbox/ 但假如我們平常有在注意身邊東西的價格,就會發現一個現象, 那就是就算某家店裡的東西非常經濟實惠,幾乎所有的東西CP值都很高, 卻總是會有幾樣商品CP值低的可以, 他們所創造出來的利益大概只高出一般商品10%,但價錢卻多出了快30%, 這種東西有人會買嗎? (註: 很多商店放這種商品的目標是讓消費者有個比較基準點,      讓消費者覺得其他東西經濟實惠,有些人稱它們為"獵鳥"。      但這邊要討論的是,就算它的CP值很低,在某種情況下它還是會被買走。) 我想這樣的產品還是會有人買,因為 在某些特定狀況我們不用去計算CP值, 只要算自己得到的利益就可以了。 例如以前常會有實驗室的聚餐,教授(或叫他老闆)總是會請我們吃些好料的, 每當在那樣的聚餐中,我總是會點我覺得看起來最好吃的那個, 雖然那個餐相對於其他普通餐貴了一點,對平常的我來說CP值低了一點, 所以我應該是不會去點它的,但今天我不用考慮價錢, 只要考慮哪個餐對我來說吸引力最大就好了!! 低CP值的產品可以在很多時候賣出,其中包含 被請客時 (還記得導生宴時自己總是會點個

好盧謙哥x無恥其揚 (1/5)

http://firelink.monster.com/news/articles/5959-inside-the-mind-of-the-serial-arsonist?print=true 時間可以讓很多偽裝浮出水面,在異鄉的同鄉人快熱程度超出臺灣太多, 所以忘記了人心隔肚皮,今天來說說囧人囧事鬼故事。 我算是選擇相信人性本善的人,偶而會路見不平出口斥責, 可是在大多數情況下我也就酸酸便罷,鮮少為了一些小事動筆發文, 而且我現在沒有很閒。 但這次我實在是太火大了,事件名為:好盧謙哥與無恥其揚。 (本系列文充斥情緒性字眼,請慎入)