跳到主要內容

消費的理由x購買包袱

http://davinci1993.deviantart.com/art/Smartphones-Icon-Pack-183390574

手機品牌平台抉擇的心態,我們需要向周圍人解釋。

http://whiteappleer.tw/2011/02/27/the-story-of-apple-logo-design/

蘋果:潮,不用解釋
iOS內建功能完備,軟體尤其強大,
需求已被預設想好,一般人可無障礙使用。

http://www.androidsis.com/instalar-android-16-donut-oficial-en-htc-g1-sin-root/

Android:宅,反果迷
硬體遠遠超越軟體,但適當的調教後可以不輸潮機,
高自訂性,願意花時間研究調整者適合選購。

http://fastmarketingsolutions.com/

微軟:聽說之前不是很爛嗎,你怎麼用那個
無誤。

總之微軟除了需要非常非常強大(UI順暢、app量),
還要給使用者一個好理由才有辦法讓人改用。
──新進相較主流「明顯的好」,是打入市場的最基本要求。

留言

  1. 微軟擁有非常可觀的潛在高水準app開發者(微軟MVP大軍),入門容易,又較容易說服使用者能和他的PC做美好的結合;
    而app的重點是在質不是在量,在Android的market目前相當混亂的情況下,經過一些時間,app市場的發展很難說;
    而M$一直以來都是強大的OS開發者,只是沒在一開始搭上觸控手機潮的MP,他的技術面不容小覷;
    主要要看MP要怎麼打這場品牌戰,智慧型手機十分依賴網路外部性,如何啟動購買MP手機拉力的正向循環,是M$的關鍵。

    幾年前唯三選擇當中的兩個:神鞭、黑莓,竟然直接被無視了XD 這個市場真殘酷XDDDD
    只能說,在這個產業裡面生存,沒有好好的聞聞乳酪的氣味是不行的,不論是品牌持有者還是我們小小的app開發者都是:)

    回覆刪除
  2. 在JC宅神兄面前,此篇文確實是嘴砲有餘深度不足,「app的重點是在質不是在量」,受教了。不過就我在門市試用NOKIA Numia 800的感受來說,UI乍看很吸引人(方塊很酷),但反饋不夠直覺/準確,選單的複雜度介於Android、iOS間,我覺得Mango還有加強空間,至少就現階段而言不足以拉我轉換陣營。

    私以為M$的商業操作不如Apple(傳教),開放程度不如Android(心胸寬大到有些隨便),如果空有技術沒有起來是很可惜的一件事。

    PS. 神鞭、黑莓我認識不深不敢妄加評論啊XD

    回覆刪除
  3. 不敢當(抖) 只是一些小觀察罷了XD
    對... 我覺得Mango現階段有個問題就是特效炫幾次就膩了,下次直接給我軟體按比較重要XD

    就像妳說的,微軟真的是一隻大大象,很多操作的的手段真的沒有跟上時代的腳步,真的非常非常的可惜。

    傳說黑莓在某些市場的市占率非常非常高(今天聽到的),不過的確已經半隻腳踏出消費市場了;
    神鞭就算了,Nokia放棄他了XD

    回覆刪除
  4. 黑莓對簡訊族有極大吸引力,鍵盤對他們來說是不可廢除的硬體,但公司方面似乎正朝觸控機種開發,不知未來會不會自毀長城。

    比如說M$語音辨識獨步全球,可是用此當噱頭搶先開賣的卻是邪惡蘋果,當然,我同意Siri炫耀有餘但實用不足,不過日後不管誰跟著推出AI助理,都會被廣大果迷+部分人群視為抄襲。雖然不大公平,但商場即戰場。(攤手)

    回覆刪除

張貼留言

這個網誌中的熱門文章

PT Love Story

序章 其實是不知道大家想聽哪種口吻的描述, 但就盡可能原汁原味將我感受到的情感傳達出來吧。 那麼,這是個不只愛情,關於真愛的故事。 http://best-messages.blogspot.com/2010/11/best-love-sms-how-to-say-i-love-you.html

CP值失效之時

假如我們生長在正常的家庭,不是太富裕,也不是沒有錢可以花, 那在成長的過程中,我們一定會培養出一種能力, 那就是計算CP值 。 雖然CP值是個非正規的術語,但它所表達出來的意義卻足夠清楚: 那就是 東西的效益(Capacity)/所花費的成本(Price) -- 這東西越高越好。 假如在作事、買東西時,我們可以 使一個事件或物品的CP值提的越高 就代表自己越聰明、佔到了越多便宜、決策最為正確。 由於一般人手上的資源(金錢)是有限的,因此在做事情(購買東西)時 會不知不覺的迅速計算當自己去做這件事情(消費)時, 手上有的資源(金錢)消耗了多少? 而從中獲得的利益、快樂感有多少? 簡單的說,就是計算CP值, 只有當這個值在合理範圍時,我們才會去做這件事情(消費)。 因為有這個資源有限的限制,所以我們不會盲目的選擇最高級的消費, 而是精密的計算,這邊要節省一點,將來才能用剩下的資源去獲得更高的利益。 所以說,只要是做生意的,應該都知道一件事情, 自己的產品只要讓消費者覺得CP值夠高,他們購買的意願就會升高。 from:  http://design-milk.com/toolbox/ 但假如我們平常有在注意身邊東西的價格,就會發現一個現象, 那就是就算某家店裡的東西非常經濟實惠,幾乎所有的東西CP值都很高, 卻總是會有幾樣商品CP值低的可以, 他們所創造出來的利益大概只高出一般商品10%,但價錢卻多出了快30%, 這種東西有人會買嗎? (註: 很多商店放這種商品的目標是讓消費者有個比較基準點,      讓消費者覺得其他東西經濟實惠,有些人稱它們為"獵鳥"。      但這邊要討論的是,就算它的CP值很低,在某種情況下它還是會被買走。) 我想這樣的產品還是會有人買,因為 在某些特定狀況我們不用去計算CP值, 只要算自己得到的利益就可以了。 例如以前常會有實驗室的聚餐,教授(或叫他老闆)總是會請我們吃些好料的, 每當在那樣的聚餐中,我總是會點我覺得看起來最好吃的那個, 雖然那個餐相對於其他普通餐貴了一點,對平常的我來說CP值低了一點, 所以我應該是不會去點它的,但今天我不用考慮價錢, 只要考慮哪個餐對我來說吸引力最大就好了!! 低CP值的產品可以在很多時候賣出,其中包含 被請客時 (還記得導生宴時自己總是會點個

好盧謙哥x無恥其揚 (1/5)

http://firelink.monster.com/news/articles/5959-inside-the-mind-of-the-serial-arsonist?print=true 時間可以讓很多偽裝浮出水面,在異鄉的同鄉人快熱程度超出臺灣太多, 所以忘記了人心隔肚皮,今天來說說囧人囧事鬼故事。 我算是選擇相信人性本善的人,偶而會路見不平出口斥責, 可是在大多數情況下我也就酸酸便罷,鮮少為了一些小事動筆發文, 而且我現在沒有很閒。 但這次我實在是太火大了,事件名為:好盧謙哥與無恥其揚。 (本系列文充斥情緒性字眼,請慎入)