SOPAｘ網路正義或執法過當

http://michaellauhk.com/diary/?p=1070

如果你從未聽過SOPA/PIPA，那在開始閱讀本文前，請至少先收看：
1. SOPA法案、Megaupload事件懶人包
2. Clay Shirky: Why SOPA is a bad idea

Stop Online Piracy Act = SOPA，有人戲稱為好萊塢與矽谷的戰爭，
一邊聚集了娛樂產業數十年來的大老，包含音樂唱片界SONY、電影出版商環球；
一邊是標榜自由分享的網路新興後浪，包含Google、Wikipedia等族繁不及備載。

http://freespeechdebate.com/en/case/the-stop-online-piracy-act/

保護版權擁有人、保護知識工作者十分重要，
今天對盜版的姑息，就是毀掉明天可能的創作人更有價值產出，
If everything is free, then who's gonna pay the bill?
──但是，不能無限上綱。

http://ivn.us/news/2012/01/17/internet-activists-take-on-sopa-a-lesson-for-independents/

SOPA今天之所以引起軒然大波，且反彈聲浪不斷，
並非因為「保護著作權」這件事不該被執行，而是其法案嚴重違反程序正義。

http://mashable.com/follow/people/junopark/

平常司法機關懷疑你犯法，基於無罪推定原則，
檢方若無法證明你有罪，則我們假設你清白，可SOPA反其道而行：
只要司法部懷疑你意圖盜用版權，在你提出證據證明自己無罪前，
他們可以動用國家機器直接連坐法，勒令關閉「該網站」。

你沒看錯，只要一個使用者被懷疑散佈盜版，(包含影片配樂使用)
那麼秉持著「寧可錯殺一百，不可放過一人」的執法原則──
被停權的不只是該使用者，而是整個分享網站，免空尤其嚴重受創。

http://www.austinchronicle.com/screens/2012-01-27/sopa-a-bad-idea-falls-off-for-now/

有個成語這樣說，「過猶不及」，
事情做太超過，並沒有比做不好更值得鼓勵，
肉沒熟還能慢慢再烤，但烤焦就沒救了。

我很喜歡講王安石變法的故事，聽過的請大家再忍受我一次，
歷史課本有云，變法失敗的原因不是內容，而是安石兄剛愎自用，
但，那是唯一的原因嗎？私以為更嚴重的是躁進與所用非人。

http://thedrilldown.com/2012/01/20/the-drill-down-218-blackout/

SOPA太躁進，財團急著保住自己多年的生財工具，說服了議員提出法案，
可是身處由網路引起的產業過渡期，老獅子眼看嘴上的肥肉日漸消瘦，
卻拒絕走出洞穴覓食，這樣真的好嗎？這樣真的對嗎？
如果因噎廢食，打著保護旗幟箝制分享自由，我們不需要這種保護。

http://knowyourmeme.com/photos/217912-protect-ip-act-stop-online-piracy-act

很久很久以前，臺灣唱片隨便賣都是百萬大碟，
現在賣十萬就是有一定支持者，由於CD銷量難以獲利，
所以改開演唱會，門票之外還能順便出周邊商品/DVD，
我不清楚和以前比起來哪個賺得多，但由此可見財源是可以找出來的。

http://broadbandbreakfast.com/2010/09/prospects-for-global-anti-counterfeiting-trade-agreement-in-2010-appear-dim/

今天幸運的是眾怒難犯，提案的美國眾議員撤回SOPA，
那明天跨國際的的ACTA來勢洶洶又有誰來關注？

http://www.voiceofgreyhat.com/2011/12/anonymous-reacts-against-stop-online.html

有為有守的宅宅啊，請讓身邊的人認知此事，
世界上太多鬼島媒體目光以外，影響至深的事件發生，需要關心需要了解，
網路無遠弗屆，用於此事同理，
別等到有天網路只剩聊天功能，才後悔當初保持沉默，請為自由而戰。