跳到主要內容

好盧謙哥x無恥其揚 (1/5)

http://firelink.monster.com/news/articles/5959-inside-the-mind-of-the-serial-arsonist?print=true

時間可以讓很多偽裝浮出水面,在異鄉的同鄉人快熱程度超出臺灣太多,
所以忘記了人心隔肚皮,今天來說說囧人囧事鬼故事。

我算是選擇相信人性本善的人,偶而會路見不平出口斥責,
可是在大多數情況下我也就酸酸便罷,鮮少為了一些小事動筆發文,
而且我現在沒有很閒。

但這次我實在是太火大了,事件名為:好盧謙哥與無恥其揚。
(本系列文充斥情緒性字眼,請慎入)

謙哥是個爛好人博士生,跟804很熟所以我們會叫謙爸,
他也會沒事來我們這聊天打屁吃早餐,或是唸個書、一起做午餐晚餐,
謙爸是博士班新生,其實比我們MS忙很多,除了念書還要改作業,
所以雖然他最近買了車,但我們如果要找他去買菜或什麼,
都會先預約他有空的時段。

其揚則有點相反,相較於謙爸一路念書上來,
他是工作後數年又拋下一切來追留學夢的,在臺灣白手起家有房有車,
但是為了更好的環境毅然決然來這裡希望以後能定居,
他們104(不同棟)跟我們也算熟,時常聚會,不過沒有謙爸頻繁。

事情的起源,是其揚想麻煩謙哥陪他去outlet買鞋。
但大家也知道outlet之所以名為outlet,
就是離市區有段距離,而且通常沒有公車能到,
所以有車的謙哥才會被提出這要求。

剛剛有說過準博士生閒暇時間不多,再加上他人太好常常為人作嫁,
所以到凌晨才能有時間念自己的書是常態,
於是當其揚問他(五)有沒有空的時候,
只剩16:30勉強可以,而且18:00跟鄰居的學姊有約要一起吃飯。
(因為學姊家沒廚房所以這種邀約行程也是常態,反正就隔壁而已)

謙哥問其揚,這樣去一趟要多久?
其揚說沒問題啦,開車去回只要各20分鐘,
他已經看好款式了所以10分鐘內可以走人,18:00前一定回的來。
所以好人謙哥想說幫個小忙沒關係,就約了(五)16:30。

為了準時接其揚,謙哥還把自己課後半段翹掉只為衝到我們家樓下開車,
(謙哥家沒停車場,學校附近又很貴)
然後因為其揚很龜毛要出門搞老半天,所以接到他後出發已經是17:00的事。

那他們幾點到達要購物的地方?19:00,
不是GPS當機大迷路或塞車,是不懂其揚時間怎麼估的,
而且,他是去買獵鴨靴,也不是當初說的球鞋──
事後想起來,我們合理懷疑他只是把時間說短一點好騙謙哥陪他去。
(幹我連獵鴨靴這種冗東西要拿來幹嘛都不知道)


系列文直連
好盧謙哥x無恥其揚 (2/5)
好盧謙哥x無恥其揚 (3/5)
好盧謙哥x無恥其揚 (4/5)
好盧謙哥x無恥其揚 (5/5)

留言

  1. 看不到證據呢!
    另外我發現預設的mosaic會無法直接留言,要切換回classic才行

    回覆刪除
  2. 因為blogger的動態版面還不穩定,所以先切成sidebar繼續測試!(雖然mosaic比較潮)

    證據圖改在下篇發,考慮人名是否馬賽克?

    回覆刪除
  3. 哈哈,感謝劫機,sidebar也很潮啦,不過賈伯伯說我們要以使用者經驗為優先,相信我們可以獲得更多讀者的(握)那天我才看到我朋友在他fb引述一段你的話,還特別加註:via yefer呢!看到有種感動的感覺,我們形成一個品牌了嗎!(誤)

    回覆刪除
  4. (握)
    什麼真的嗎,快告訴我是哪一句!(興奮)
    形成品牌之路應該還早XD

    回覆刪除
  5. 李俊輝:很多問題不是沒有答案或者沒有意義。
    而是答案或意義必須要拼了命去爭取之後,
    你才會知道自己當初那樣不要命的堅持為的到底是什麼。 via YEFer

    回覆刪除
  6. 爽,不過我會繼續努力讓被引用的是我自己寫的東西!(這句是我引用別人的,但還是不錯爽XD)

    回覆刪除

張貼留言

這個網誌中的熱門文章

PT Love Story

序章 其實是不知道大家想聽哪種口吻的描述, 但就盡可能原汁原味將我感受到的情感傳達出來吧。 那麼,這是個不只愛情,關於真愛的故事。 http://best-messages.blogspot.com/2010/11/best-love-sms-how-to-say-i-love-you.html

CP值失效之時

假如我們生長在正常的家庭,不是太富裕,也不是沒有錢可以花, 那在成長的過程中,我們一定會培養出一種能力, 那就是計算CP值 。 雖然CP值是個非正規的術語,但它所表達出來的意義卻足夠清楚: 那就是 東西的效益(Capacity)/所花費的成本(Price) -- 這東西越高越好。 假如在作事、買東西時,我們可以 使一個事件或物品的CP值提的越高 就代表自己越聰明、佔到了越多便宜、決策最為正確。 由於一般人手上的資源(金錢)是有限的,因此在做事情(購買東西)時 會不知不覺的迅速計算當自己去做這件事情(消費)時, 手上有的資源(金錢)消耗了多少? 而從中獲得的利益、快樂感有多少? 簡單的說,就是計算CP值, 只有當這個值在合理範圍時,我們才會去做這件事情(消費)。 因為有這個資源有限的限制,所以我們不會盲目的選擇最高級的消費, 而是精密的計算,這邊要節省一點,將來才能用剩下的資源去獲得更高的利益。 所以說,只要是做生意的,應該都知道一件事情, 自己的產品只要讓消費者覺得CP值夠高,他們購買的意願就會升高。 from:  http://design-milk.com/toolbox/ 但假如我們平常有在注意身邊東西的價格,就會發現一個現象, 那就是就算某家店裡的東西非常經濟實惠,幾乎所有的東西CP值都很高, 卻總是會有幾樣商品CP值低的可以, 他們所創造出來的利益大概只高出一般商品10%,但價錢卻多出了快30%, 這種東西有人會買嗎? (註: 很多商店放這種商品的目標是讓消費者有個比較基準點,      讓消費者覺得其他東西經濟實惠,有些人稱它們為"獵鳥"。      但這邊要討論的是,就算它的CP值很低,在某種情況下它還是會被買走。) 我想這樣的產品還是會有人買,因為 在某些特定狀況我們不用去計算CP值, 只要算自己得到的利益就可以了。 例如以前常會有實驗室的聚餐,教授(或叫他老闆)總是會請我們吃些好料的, 每當在那樣的聚餐中,我總是會點我覺得看起來最好吃的那個, 雖然那個餐相對於其他普通餐貴了一點,對平常的我來說CP值低了一點, 所以我應該是不會去點它的,但今天我不用考慮價錢, 只要考慮哪個餐對我來說吸引力最大就好了!! 低CP值的產品可以在很多時候賣出,其中包含 被請客時 (還記得導生宴時自己總是會點個